Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2011 ~ М-640/2011 от 26.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феоктистовой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и ответчиком. От брака детей не имеют. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления отделом ЗАГС <адрес>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № <******>, к соответствии с которым банк предоставил ФИО2, ФИО1 кредит в сумме 1624350 руб., для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 и ФИО2, ФИО1 и банком заключен договор купли-продажи квартиры. Для оплаты покупателем денежной суммы в размере 425650 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО7, по которому ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 450000 руб. на срок 24 месяца, под 10 %, сумма процентов составила 45000 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1. в его пользу денежную сумму в размере 255390 руб. по договору займа, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 812175 по кредитному договору, составить дополнительное соглашение кредитному договору, по которому из числа заемщиков исключить ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., сумму госпошлины 13737,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать сумму долга.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей не имеют.

В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2050000 рублей. Квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных в ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору № <******> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1624350 руб. и за счет денежных средств, полученных у ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб.

Для оплаты покупателем денежной суммы в размере 425650 руб. (разница между стоимостью квартиры и предоставленным кредитом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО7, по которому ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 450000 руб., сроком на 24 месяца под 10 %.

Таким образом, истец оплатил по договору займа 425650 руб. и проценты в размере 85130 руб., общая сумма оплаченных денежных средств составляет 510780 руб. Денежная сумма в размере 425650 руб. была взята по договору займа в период брака и на основании ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Доля ответчика составляет 255390 руб. и подлежит взысканию в пользу истца

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № <******>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1624350 руб., для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость 2050000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В период исполнения кредитного договора ФИО2 в счет погашения задолженности внесены платежи на общую сумму 1568097,43 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 322-325 Гражданского кодекса РФ, должники, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании 784048,72 руб. (1568097,43 руб/2)

В соответствии со ст.88 ГПУК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 письменно ходатайствовал о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 40000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 13737,82 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 255390 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 784048,72 руб. по кредитному договору <******> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., и по оплате государственной пошлины, в размере 13737,82 всего 1093176,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1093 176 рублей 54 копейки.

В остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Феоктистова