Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2020 от 13.02.2020

63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал Банк» к Завгороднему А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк», в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Завгороднему А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор №К11-17-000-0532, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 4 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчётом составляет 5 728 864 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 798 553 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 120 311 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, истец просил взыскать в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворён. С Завгороднего А.В. в пользу АО «АктивКапитал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К11-17-000-0532 в размере 5 728 864 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 36 844 руб. 32 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании при новом рассмотрении представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ввиду того, что соответствующий договор ответчиком не заключался, денежные средства он не получал, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по уплате суммы задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст.154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно имеющемуся в материалах дела расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АктивКапитал Банк» предоставлен Завгороднему А.В. кредит в размере 4 900 000 руб.

Из искового заявления следует, что указанным расходным кассовым ордером подтверждается заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №К11-17-000-0532 в соответствии с которым банк предоставил Завгороднему А.В. кредит в размере 4 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчётом составляет 5 728 864 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 798 553 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 120 311 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено также, что истец не располагает оригиналом вышеуказанного кредитного договора, поскольку, соответствующие документы банком конкурсному управляющему не переданы.

Судом по ходатайству ответчика, в связи с тем, что им оспаривалось заключение кредитного договора, по делу назначена почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперту поставлен вопрос о том, кем выполнена подпись от имени Завгороднего А.В., в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №К11-17-000-0532, самим Завгородним А.В. или иным лицом.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/С.03-2020 установить, кем выполнена подпись от имени Завгороднего А.В. в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, самим Завгородним А.В. или иным лицом, не представляется возможным.

Согласно описательной части экспертного заключения при сравнении исследуемой подписи от имени Завгороднего А.В., установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако их объём и значимость недостаточны для какого-либо определённого (положительного или отрицательного) вывода. Данное обстоятельство связано с простотой и краткостью исследуемой подписи, ограничивающими содержащуюся в ней графическую информацию, а также большой вариационностью подписи.

Ознакомившись с данным заключением, допросив в судебном заседании эксперта, проводившего исследование, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все существенные условия предоставления денежных средств банком по кредитному договору, в том числе размер денежных средств, передаваемых заёмщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия перед ним обязательств ответчика. Ввиду того, что истец не представил доказательств соблюдения письменной формы договора, а ответчик не признаёт факт заключения кредитного договора, соответственно истец не представил доказательств тому, что сторонами заключён договора на определённых условиях, суд считает, что у ответчика отсутствуют перед банком обязательства из кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец не представил доказательств обоснованности заявленных им требований, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АктивКапитал Банк» к Завгороднему А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья