Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/3-0017/2022 от 18.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        адрес                                                                                        18 ноября 2022 года

 

Судья Останкинского районного суда адрес Бахвалов А.В.

С участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

Защитника адвоката фио предъявившего ордер 822,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Колесникова Алексея Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, работающего заместителем  директора ГБОУ адрес «Школа  1387»,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

        

        Уголовное дело было возбуждено 16.11.2022 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела 16.11.2022 года по подозрении в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В ходатайстве согласованным с надлежащим должностным лицом и поддержанным в судебном заседании прокурором, следователь мотивировал необходимость избрания меры пресечения  фио в виде домашнего ареста на срок 2 месяца 00 суток по 16.01.2023 года тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, с целью создания условий препятствующих обвиняемому общаться как лично, так и с помощью почтовой, телефонной и иных средств связи с потерпевшими, свидетелями, участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, так как следователь полагает, что в ином случае фио помешает производству по делу или скроется от следственных органов.

Обвиняемый и защитник не возражали против избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

        Как усматривается из представленных материалов, проверенных в судебном заседании, фио действительно обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к тяжких, санкция которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, сам фио не проживал по месту своей постоянной регистрации, в связи с чем в случае избрани менее строгой меры пресечения чем домашний арест, фио опасаясь уголовного преследования может скрыться от следственных органов.

Так же из материалов дела усматривается, что фио знаком с рядом свидетелей и потерпевших, в связи с чем в случае избрания менее строгой меры пресечения чем домашний арест, фио может путем оказания давления на потерпевших и свидетелей помешать производству по делу. На основании изложенных обстоятельств суд соглашается с мнением следствия о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры  пресечения в виде домашнего ареста.

При этом, решая вопрос о необходимости избрания в отношении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает, что таковая мера необходима для обеспечения возможности органам предварительного следствия проводить необходимые следственные действия без какого-либо возможного противодействия со стороны обвиняемого, который в ином случае  при наличии иной более мягкой меры пресечения,  может воспрепятствовать производству по делу и помешать расследования уголовного дела, или будучи осведомлённым о возбуждении уголовного дела и ходе его расследования, и  опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия.

Суд учитывает, что в представленных с ходатайством следователя материалах имеются сведения о том что фио  может быть причастным к преступлению в котором он в настоящий момент обвиняется, исходя из сведений содержащихся в протоколах допросов потерпевшей, иных материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Избрать в отношении Колесникова Алексея Юрьевича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу адрес, г.адрес, адрес, адрес, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 16.01.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, Колесникову А.Ю. запретить:

- общаться без письменного разрешения следователя и суда с участниками уголовного судопроизводства (за исключением по месту содержания под домашним арестом в надлежащем порядке с допущенными для участия в уголовном производстве по настоящему делу защитниками), а также со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми по уголовному делу;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

-  использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; за исключением случаев указанных в ч.8 ст.107 УПК РФ.

Исполнение меры пресечения возложить на филиал УИИ УФСИН России по г.адрес.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.        

 

 

Судья                                                                                             Бахвалов А.В.


3/3-0017/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 22.11.2022
Ответчики
Колесников Алексей Юрьевич
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Бахвалов А.В.
Статьи

п.1 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.107 УПК РФ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.11.2022
Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее