Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2018 ~ М-1505/2018 от 16.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2018 по исковому заявлению Парамзиной С. П. к Макушенко И. П. о понуждению к устранению препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Парамзина С.П. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Макушенко И.П., требуя обязать ответчика за счет собственных денежных средств выполнить ремонтно-восстановительные работы части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем объеме – устранить разрушение стен, разрушение перекрытия и крыши, исключив проникновение атмосферных осадков в жилое помещение.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца Парамзиной С.П. поступило заявление, в котором она просила оставить без рассмотрения исковое заявление и в связи с оставлением дела без рассмотрения вернуть государственную пошлину.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки сторон в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парамзиной С. П. к Макушенко И. П. о понуждению к устранению препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Парамзиной С. П. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников