Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2013 ~ М-789/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1032/2013

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гамеян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Чучиной И.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

Установил:

Отрытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Саратовского филиала (далее – ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Чучиной И.А. о расторжении договора, взыскании части страховой премии. Требования основаны на следующем.

<дата> между <данные изъяты> и Чучиной И.А. был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами по страхованию от несчастных случаев и болезней № 27» <данные изъяты> от <дата>, удостоверенный Полисом № №. Страховая премия по указанному договору составляет 59790 рублей 54 копейки, которая уплачивается в российских рублях в соответствии с Порядком оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм.

Согласно утвержденному Порядку оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм (Приложение №1 к договору страхования № №), Чучина И.А. должна была внести очередную часть страховой премии не позднее <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1133 рубля 92 копейки.

До <дата> ответчик должен был внести очередную часть страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 1113 рубля 30 копеек.

Однако до настоящего времени данную обязанность Чучина И.А. не исполнила, несмотря на то, что ответчику было направлено письмо по адресу регистрации, о необходимости явиться в филиал ОАО «Страховая группа «МСК» для оплаты очередного страхового взноса по договору страхования, либо для заключения соглашения о расторжении данного договора.

Учитывая изложенное, ссылаясь на статьи 309, 407, 954, 958 ГК РФ, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права с указанным исковым заявлением и просил расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между истцом и Чучиной И.А. Взыскать с Чучиной И.А. в пользу истца часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования № от <дата> в размере 1527 рублей 38 копеек. Взыскать с Чучиной И.А. в пользу истца часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования № от <дата> за период с <дата> на дату вынесения решения суда по 3,05 рублей за каждый день, согласно расчету ежедневного размера страховой премии, приведенному в исковом заявлении. Взыскать с Чучиной И.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Представители истца ОАО «СК «МСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Чучина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами о ее вызове к участию в судебном заседании, направленными по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Однако заказные письма с уведомлением ответчиком не были получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При этом адрес ответчика, по которому она неоднократно извещалась судом по месту ее жительства и месту регистрации, которые указаны в исковом заявлении и в справках <данные изъяты>, <адрес>

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом извещения ответчик не получает.

Ответчик Чучина И.А. намеренно уклоняется от получения заказной корреспонденции, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, ОАО КБ «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, что <дата> между <данные изъяты>» и Чучиной И.А. был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами по страхованию от несчастных случаев и болезней № 27» Страхового <данные изъяты> от <дата>.

Согласно условиям договора, изложенным в Полисе № страховая премия по договору составляет 59790 рублей 54 копейки, которая уплачивается в рублях в соответствии с Порядком оплаты страховой премии и изменением размера страховых сумм (Приложение № 1).

Как указано в исковом заявлении согласно утвержденному Порядку оплаты страховой премии и изменения размера страховых сумм (Приложение № 1 к договору страхования № №), Чучина И.А. должна была внести очередную часть страховой премии не позднее <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1133 рубля 92 копейки. До <дата> ответчик должен был внести очередную часть страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 1113 рубля 30 копеек.

<дата> внеочередным общим собранием акционеров Страхового <данные изъяты> изменено наименование общества на Страховое <данные изъяты> согласно протоколу № от <дата>. Вследствие процесса реорганизации Страховое <данные изъяты> было присоединено к ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с п. 6 Устава открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК», утвержденного годовым протоколом общего собрания акционеров ОАО «СГ МСК» № от <дата> общество является правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> в результате реорганизации в форме присоединения, о чем указано в исковой заявлении.

Согласно ч. 3 ст. ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно условиям Согласно условиям договора, изложенным в Полисе № в случае не уплаты Страхователем в оговоренные сроки очередной части страховой выплаты, договор страхование прекращает свое действие с 00 часов 00 минут дня следующего после наступления срока оплаты очередной части страховой премии.

Как видно из искового заявления ответчиком не была внесена очередная часть страховой премии – не позднее <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1133 рубля 92 копейки.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренным договором.

Договором страхования предусмотрены последствия неуплаты страхователем в установленные сроки очередных платежей в виде прекращения договора, при этом с данным условием стороны при заключении договора были согласны и не оспорили его в установленном законом порядке.

Судом не принимаются во внимание ссылки истца в исковом заявлении на положения статей 310, 958 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные нормы закона устанавливают общие положения, связанные с односторонним отказом от исполнения обязательств и досрочным прекращением договора страхования. Применительно же к правоотношениям, сложившимся между сторонами по настоящему делу, данные нормы должны применяться в системном толковании в совокупности с положениями ч. 3 ст. 954 ГК РФ, направленными на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и предоставляющими сторонам право определить в договоре страхования любые последствия неуплаты в установленных сроки очередных страховых взносов при внесении страховых взносов в рассрочку.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Таким образом, закон не предусматривает обязательного письменного порядка расторжения договора, стороны вправе согласовать данный порядок в письменном документе, что и было сделано сторонами в настоящем деле.

В рассматриваемом деле прекращение договора страхования не обусловлено выполнением каких-либо обязанностей.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор страхования от <дата>, заключенный между истцом и Чучиной И.А., прекратил свое действие <дата>, в связи с чем, законных оснований к его расторжению и взыскании страховой премии, а следовательно, удовлетворения исковых требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Чучиной И.А. о расторжении договора страхования № от <дата>, заключенного между истцом и Чучиной И.А., взыскании страховой премии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>.

Судья            подпись                     С.Ю. Андреева