Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2018 ~ М-211/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-243/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                        7 декабря 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя ответчика - Сломова Дениса Витальевича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     Общество ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сотниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с ответчика Сотниковой Надежды Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18 марта 2015 года в размере 152673 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рубля 47 копеек.

     Определением Новониколаевского районного суда от 30 октября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Сотниковой Н.И. на надлежащего ответчика Сотникова Алексея Николаевича.

     В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Сотников А.Н., представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

     Суд, учитывая мнение представителя ответчика Сломова Д.В., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     По доводам искового заявления 18 марта 2015 года Сотников Н.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 92709 рублей 53 копейки, что следовало рассматривать в качестве оферты. Банк акцептовал данную оферту путём открытия Сотникову Н.Н. текущего счёта и зачисления суммы кредита. Заключение договора подтверждается также письменным кредитным договором, платёжным поручением о перечисление денег на счёт Сотникова Н.Н., что доказывает исполнение Банком своих обязательств. По условиям договора задолженность погашается путём перечисления ежемесячных платежей, однако, было установлено, что Сотников Н.Н. умер 9 мая 2015 года. По договору страхования, заключённому с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» жизнь и здоровье Сотникова Н.Н. были застрахованы. Однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Учитывая, что наследником после смерти Сотникова Н.Н. является его сын Сотников Алексей Николаевич, представитель истца просит взыскать с него задолженность в пользу ООО «Русфинанс Банк».        

     В судебном заседании представитель ответчика Сломов Д.В. с исковым заявлением не согласился. По доводам представителя, учитывая, что при заключении кредитного договора Сотников Н.Н. застраховал свою жизнь, страховая компания обязана была возмещать Банку понесённые убытки. По мнению Сломова Д.В., Сотников Н.Н. не знал о наличии у него онкологического заболевания при заключении кредитного договора. Он просит в удовлетворении искового заявления отказать.               

     Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

     В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

     Согласно заявлению о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» от 18 марта 2015 года, Сотников Николай Николаевич просил предоставить ему кредит.

     По кредитному договору №№ от 18 марта 2015 года ООО «Русфинанс Банк» заёмщику Сотникову Н.Н. предоставлен кредит в сумме 92709 рублей 53 копейки под № % годовых сроком на 36 месяцев.

     Согласно графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платёж Сотникова Н.Н. по кредиту составил 4362 рубля 76 копеек.

     В соответствии с выпиской по лицевому счёту Сотникову Н.Н.                   18 марта 2015 года выдан кредит в сумме 92709 рублей 53 копейки,                 16 апреля 2015 года Сотников Н.Н. совершил один платёж на сумму              4363 рубля.

     По свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Сотников Николай Николаевич умер № года.

     В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела                 № № к имуществу умершего Сотникова Н.Н., из которого следует, что Сотников Алексей Николаевич принял наследство после смерти отца Сотникова Н.Н., так как проживал с наследодателем на момент открытия наследства.

     Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

     Судом установлено, что 18 марта 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сотниковым Н.Н. заключён кредитный договор, согласно которому Сотникову Н.Н. предоставлен займ в размере 92709 рублей               53 копейки на срок 36 месяцев.

     Так как Сотников Н.Н. умер, образовалась задолженность по кредитному договору.

     Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом единичного платежа Сотникова Н.Н. сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

     Заёмщиком Сотниковым Н.Н. был совершён один платёж на сумму 4363 рубля, который распределён Банком на погашение процентов и основного долга.

     Таким образом, задолженность по основному долгу составляет             91252 рубля 10 копеек по процентам 61421 рубль 27 копеек, общий размер долга 152673 рубля 37 копеек, который подлежит взысканию с Сотникова А.Н.

     Суд приходит к выводу о том, что Сотников А.Н. является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.     

     По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

     Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.         

     По материалам наследственного дела Сотников А.Н. является наследником, принявшим наследство после смерти отца Сотникова Н.Н., следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

     Суд установил, что Сотников А.Н. получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на № долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, а также на              № долю в праве собственности десяти земельных участков сельскохозяйственного назначения и имущества КФХ Сотникова Н.Н., стоимость которых превышает один миллион рублей.

     Учитывая изложенное, стоимость принятого Сотниковым А.Н. в наследство имущества, явно превышает размер долга.

     Самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными права, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторона ответчика не заявляла. Тогда как указанная в свидетельствах о праве на наследство по закону стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке как не оспорена, при том, что в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства, представляют нотариусу наследники.

     Сторона ответчика не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, не представлено доказательств, подтверждающих, что Сотниковым А.Н. принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

     По мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления факт страхования жизни Сотниковым Н.Н. при заключении кредитного договора.

     В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

     По договору № № группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от 21 июня 2011 года, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» страховщик принял на себя обязательство выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхования случая, происшедшего с любым из застрахованных лиц по всему миру в течение 24 часов в сутки, страхователь принял обязательство уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

     Согласно условиям договора страховое событие не является страховым случаем, если наступило в результате заболевания раком, которое застрахованное лицо имело на момент заключения договора страхования.            

     18 марта 2015 года Сотников Н.Н. дал согласие ООО «Русфинанс Банк» выступать в качестве застрахованного лица по договору № № группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от 21 июня 2011 года, заключённому между Банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», по которому были застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности (в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № № от 18 марта 2015 года).

     В указанном письменном согласии Сотников Н.Н. подтвердил, что ознакомлен с условием по которому, не является страховым случаем смерть в результате диагностированного заболевания раком.

     По выписке из амбулаторной карты Сотникова Н.Н., выданной ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ», 13 декабря 2013 года ему проведено оперативное лечение: гастрэктомия, гистология: злокачественное образование. Результаты позитронно-эмиссионной компьютерной томографии от 2 мая 2014 года подтвердили ранее поставленный диагноз.

     19 июля 2017 года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     Письмом в ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку до начала действия страховой защиты у Сотникова Н.Н. было диагностировано онкологическое заболевание, а его смерть не является страховым случаем.

     Учитывая изложенное, так как Сотникову Н.Н. при получении кредита и даче согласия быть застрахованным лицом в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, достоверно было известно о наличии у него онкологического заболевания, его смерть согласно условиям договора страхования не является страховым случаем.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     По платёжному поручению № 327 от 30 августа 2018 года ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Сотникову А.Н. в размере 4253 рублей 47 копеек, что соответствует положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

     В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить, взыскать с Сотникова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152673 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рублей 47 копеек, всего взыскать 156926 рублей 84 копейки.

     Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: