Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2011 от 29.03.2011

Дело № 1-161/11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

г. Пермь                      10 мая 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе;

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Утягановой Г.Г.,

с участием защитника Незнайковой М.Б., представившей удостоверение № 1622, ордер № 001022,

подсудимого Попова В.В., потерпевшего АСВ,

при секретаре Кыласовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Попов В.В., находясь на стационарном лечении в палате № МУЗ МСЧ №, расположенной по адресу <адрес>, зная, что АВА получил пенсию, которую хранит в тумбочке, решил ее тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Попов В.В. в вышеуказанное время и месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тумбочки денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие АВА

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил АВА значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Подсудимый Попов В.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал частично, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении МСЧ №. С ним в одной палате находились еще мужчины, один из которых АВА, их кровати стояли рядом, при нем АВА отпросился у врача получить пенсию, вернувшись АВА пересчитал деньги, сложил их в кошелек, затем в пакет и убрал в тумбочку. После этого АВА каждый день пересчитывал деньги и убирал в тумбочку. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, после завтрака или обеда он вернулся в палату первым, остальные больные отсутствовали, у него возник умысел на хищение денег АВА, воспользовавшись тем, что в палате никого нет, он достал из тумбочки АВА пакет, откуда похитил кошелек с деньгами, в пакете оставались еще деньги более 5000 рублей, он вновь убрал его в тумбочку. В тот день по договоренности с врачом он перевелся на дневной стационар, из больницы ушел, по дороге из кошелька АВА забрал 17 000 рублей, кошелек выкинул.

Вину признает частично, не согласен с объемом похищенных денег в сумме 27 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Попова В.В.

В ходе предварительного следствия попов В.В. пояснял, что АВА, вернувшись в палату, сказал, что получил пенсию 17000 рублей, при нем деньги положил в кошелек, который положил в пакет, затянул на узел и убрал в тумбочку. На следующий день он перевелся на дневной стационар, около 15.00 часов все ушли на обед, вернувшись раньше всех, он взял из тумбочки соседа пакет, развязал его и из кошелька взял 17000 рублей, больше ничего не брал. После чего, он ушел из больницы и больше не приходил, похищенные деньги он потратил в этот же день в казино, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.( л.д.26,53)

После оглашения показаний Попов В.В. их подтвердил, пояснил, что часть денег оставил в пакете, точную сумму назвать не может. Причин для оговора его АВА нет.

Вина подсудимого Попова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший АВА в судебном заседании пояснил, что является пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МСЧ №, в кардиологическом отделении в палате №, для лечения и обследования он взял в больницу 10 000 рублей, планируя потратить их для дополнительного лечения. В палате было четверо мужчин, соседом являлся Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ он отпросился у лечащего врача, чтобы получить пенсию, так как из службы доставки пенсий, ему сообщили, что необходимо получить пенсию, иначе нужно будет ждать следующего месяца. Когда он отпрашивался у врача, весь разговор слышал Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ утром он получил пенсию и вернулся в больницу, Попов сразу же спросил его про пенсию, а также про надбавку к ней. В присутствии Попова В.В. он пересчитал полученную пенсию и положил в кошелек 17 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, где находилось ещё 10 000 рублей, также купюрами по 1000 рублей. Кошелек он положил в сумку-пакет, где также находились документы, пакет завязал узлом и положил в прикроватную тумбу. При нем находился другой кошелек на каждодневные расходы, в кошельке было около 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он обнаружил, что кошелек, где находились деньги в сумме 17 000 рублей и 10 000 рублей похищен. При этом Попов накануне ушел из больницы. Считает, что кражу денег совершил только Попов В.В., так как он знал про деньги и где они лежат, другие пациенты о данном обстоятельстве не знали. Он и двое других пациентов передвигаются тихонько, Попов намного их бойчее, воспользовавшись тем, что они вышли из палаты, тот похитил его деньги, после пропажи которых, Попов более в больнице не появился, вся сумма денег находилась в кошельке, коричневого цвета с кнопкой. Причиненный ущерб в размере 27000 рублей является для него значительным, так как кроме пенсии иного дохода он не имеет, на тот момент он остался без средств к существованию, не смог приобрести продукты, заплатить за квартиру.     В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен, просит взыскать с подсудимого 27 000 рублей.

Свидетель АСВ в судебном заседании пояснил, что АВА приходится ему отцом. В ДД.ММ.ГГГГ отец находился на лечении в МСЧ №, при себе у него было 10000 рублей для приобретения лекарств и дополнительного лечения. Также ему известно, что находясь на лечении, отец получил пенсию в размере 17000 рублей, деньги хранил в больничной палате, потратить деньги он не мог. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе отца он приехал в больницу, где узнал, что у него украли деньги в сумме 27000 рублей. В краже отец сразу стал подозревать соседа по палате по фамилии Попов, так как последний знал, где отец хранит деньги и кроме него похитить их никто не мог. Отец ему пояснял, что взял с собой в больницу на дополнительное лечение 10 000 рублей, эти деньги он видел у отца, он хранил их в кошельке.

Свидетель ИСБ в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного № № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, поступило сообщение о совершении кражи денег из МСЧ №, расположенной по адресу <адрес>. В МСЧ № им было принято заявление от АВА, который пояснил, что находится на лечении в палате №, в тумбочке он хранил деньги в сумме 27000 рублей, о которых знал его сосед по палате Попов. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из тумбочки похищены деньги в сумме 27000 рублей. В краже денег он подозревает только Попова. ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции был доставлен Попов В.В., который написал чистосердечное признание, изложил все обстоятельства кражи денег, пояснил, что знал, где лежат деньги и о том, что АВА получил пенсию, ДД.ММ.ГГГГ оставшись в палате один он похитил из тумбочки кошелек с деньгами в сумме 17000 рублей, потратил их на личные нужды, вину признал полностью.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами;

- протоколом устного заявления АВА, в котором он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МСЧ № <адрес>, в кардиологическом отделении в палате №. ДД.ММ.ГГГГ из его тумбочки, расположенной в вышеуказанной палате были похищены принадлежащие ему 27000 рублей. /л.д.4/

- протоколом осмотра места происшествия. /л.д.6-7/

- чистосердечным признанием Попова В.В., в котором он признался, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на лечении в МСЧ № <адрес>, из тумбочки соседа по палате похитил деньги в сумме 17000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. /л.д.14/

Суд, исследовав и проанализировав в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Попова В.В. полностью установленной, как из показаний самого подсудимого, пояснившего суду при каких обстоятельствах он похитил деньги, о чем впоследствии, признался, также показаниями потерпевшего АВА, который пояснил, что хищение денег мог совершить именно Попов В.В., данный факт подтверждается показаниями свидетелей АВА, ИСБ, письменными доказательствами.

Попов В.В. находясь на лечении в МСЧ №, располагая сведениями, что АВА получил пенсию и хранит ее в тумбочке, воспользовался тем, что потерпевший и другие больные вышли из палаты и за его действиями не наблюдают, свободным доступом тайно похитил из тумбочки из пакета кошелек с деньгами, принадлежащими АВА

Показания подсудимого в части того, что он похитил только 17 000 рублей, суд признает несостоятельными, так как судом выяснены обстоятельства того, что в кошельке у потерпевшего находилось именно 27 000 рублей, состоящих из сумм 10 000 рублей на дополнительное лечение и 17 000 рублей полученная пенсия. Потерпевший последовательно утверждает, что обе суммы денег, достоинством по 1000 рублей, он хранил в кошельке, который находился в пакете- сумке в тумбочке, хранились так несколько дней, в указанных деньгах он не нуждался. При нем был другой кошелек, где находились деньги на мелкие каждодневные расходы около 1000 рублей. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля АСВ, который пояснил суду, что отец поставил его в известность, что взял с собой в больницу 10 000 рублей, он эти деньги видел у отца, который хранил их в коричневом кошельке, полученную пенсию отец положил в тот же кошелек. Свидетелю ИСБ, сотруднику милиции, потерпевший сразу сообщил о хищении денег в сумме 27 000 рублей. Сам подсудимый пояснил суду, что видел, как потерпевший почти каждый день доставал пакет, пересчитывал деньги и складывал обратно в тумбочку. При хищении он забрал кошелек с деньгами, в сумке также находился паспорт АВА, в котором виднелись деньги, на взгляд там было более 5000 рублей, эти деньги он не похищал. Данное обстоятельство опровергается потерпевшим, который утверждает, что вся сумма денег хранилась в кошельке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак тайного хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему в действия подсудимого имеет место.

Из пояснений потерпевшего установлено, что он лишился материальных средств для проживания в течение целого месяца, испытывал материальные трудности, не имел возможности заплатить за квартиру, купить продукты, пенсия является единственным источником, проживает один.

При назначении наказания Попову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам у Попова В.В. суд относит, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание на л.д.14 суд расценивает как явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств у подсудимого не установлено.

Попов В.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, жалоб от соседей на поведение не поступало /л.д.45/, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в медвытрезвитель не помещался /л.д.48-50/.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Попов В.В. является не судимым, наличие смягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего АВА о возмещение материального ущерба в размере 27 000 рублей, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, так как находятся в причинно следственной связи с совершенным преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л

Признать ПОПОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Попова В.В. дополнительные обязанности - периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Попову В.В оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В счет возмещения материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Попова Владимира Викторовича в пользу потерпевшего АВА 27 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

председательствующий       Т.А. Потравных