Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9200/2017 ~ М-3732/2017 от 26.04.2017

копия

№ 2-9200/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Затаковой А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Затаковой А.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Затаковая А.В. заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 279500 рублей, на срок 61 месяц, под 21,5% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 268033 руб. 56 коп. ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с Затаковой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5880 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Затаковая А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст.ст 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Затаковой А.В. был заключен договор № путем оферты, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Затаковой А.В. денежные средства путем выпуска кредитной карты Visa Classic для нецелевого кредита для использования по усмотрению Заемщика, вид кредита «Бизнес КЭШ – Персональный» в размере 279500 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте заявления на получение кредита № указано, что данное заявление следует рассматривать как оферту о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. На основании оферты ответчика, банк открывает специальный банковский счет, зачисляет всю сумму кредита на открытый банковский специальный счет.

Пунктом 3.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Пунктом 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взнося на дату погашения кредитной задолженности.

Из представленных истцом документов следует, что Затаковая А.В. в нарушение принятых обязательств, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Затаковой А.В. условий, заключенного между сторонами кредитного договора, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268033 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 179174 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 48858 руб. 64 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств 40 00 руб., комиссия за присоединение к страховой программе 0 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом поступивших от заемщика платежей в счет погашения кредита и процентов.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а со стороны ответчика Затаковой А.В. имеется задолженность по оплате ежемесячных платежей и процентов, оснований для освобождения ответчика от ответственности по договору не имеется, доказательств о надлежащим исполнении обязательств ответчиком не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Затаковой А.В. задолженности по договору кредитования № в части взыскания суммы основного долга в размере 179174 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом 48858 руб. 64 коп., штрафа в размере 40 000 руб., всего 268033 руб. 56 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Затаковой А.В. в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 5880 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Затаковой А.В. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Затаковой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268033 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева