Решение по делу № 2-259/2015-Н ~ M-243/2015-Н от 08.04.2015

Решение 2-259/2015

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд, с иском указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 654000,00 рублей из расчета 14% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Согласно выписке с лицевого счета Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 546450, 03 руб. Кредитором в адрес Заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный требованием срок, Заемщик и поручители обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили. Истец просит взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу банка 546450, 03 руб., в т.ч. 443389, 75 руб. - сумма остатка просроченной ссудной задолженности, 79346, 74 руб. - сумма основного долга, 16199, 60 руб. – сумма просроченных процентов, 1031, 15 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 5946, 99 руб. – сумма начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга, 535, 80 руб. - сумма начисленных пени за несвоевременную уплату процентов, кроме того гос. пошлину в размере 8 665 руб.

На судебное заседание представитель банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что по принятым обязательствам допустил нарушения в виду того, что лишился работы, в настоящее время он трудоустроился, намерен лично уплатить долг, поэтому возражал против взыскания долга с поручителей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, явку своего представителя не обеспечили, о дне слушания дела надлежаще извещены.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка ответчиков в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с под. 1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №1262351/0264, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на другие направления капитальных вложений в сумме 654000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д. 6-9).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме 654000,00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и не оспаривается ответчиками.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии кредитным договором и графиком.

Графиком платежей, предусмотрено ежемесячное погашение долга и процентов (л.д. 10-оборот 11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д. 12-18).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщиком условия кредитного договора не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям.

Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д. 23-28). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 1262351/0264 от ДД.ММ.ГГГГ года, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком и Поручителями условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора 1262351/0264 от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков перед Банком по кредитному договору составила 546450, 03 руб., в т.ч. 443389, 75 руб. - сумма остатка просроченной ссудной задолженности, 79346, 74 руб. - сумма основного долга, 16199, 60 руб. – сумма просроченных процентов, 1031, 15 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 5946, 99 руб. – сумма начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга, 535, 80 руб. - сумма начисленных пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом истца (л.д. 29).

Расчет судом проверен, верен.

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя Банка, и не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию солидарно уплаченная гос. пошлина в сумме 8665 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 546450, 03 руб., в т.ч. 443389, 75 руб. - сумма остатка просроченной ссудной задолженности, 79346, 74 руб. - сумма основного долга, 16199, 60 руб. – сумма просроченных процентов, 1031, 15 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 5946, 99 руб. – сумма начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга, 535, 80 руб. - сумма начисленных пени за несвоевременную уплату процентов, кроме того, государственную пошлину в размере 8 665 руб., всего 555115, 03 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья. А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено «27» мая 2015 года.