Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-316/2013.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В.,

подсудимого Сальникова А.В.

защитника – адвоката Павлова Г.М., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова А.В, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у Сальникова А.В находившегося возле территории ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из данного оздоровительного комплекса.

С этой целью, в указанное выше время, Сальников А.В через незапертые двери, незаконно проник в помещение жилого здания <номер> корпуса ООО «<данные изъяты>, откуда тайно похитил: из холла <номер> этажа - мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3376 рублей, с флеш-картой, входящей в стоимость телефона, защитной пленкой на экран, стоимостью 290 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Б.Е.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2806 рублей, с флеш-картой, стоимостью 150 рублей, защитной пленкой на экран, двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий К.Н.В.; из жилой комнаты <номер> на <номер> этаже - мобильный телефон «Самсунг», в комплекте с зарядным устройством и флеш- картой, общей стоимостью 2755 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий К.Н.В.1; из холла <номер> этажа - мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2739 рублей в комплекте с зарядным устройством, входящим в стоимость мобильного телефона, флеш-картой, стоимостью 200 рублей, сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий С.Н.П.; из коридора <номер> этажа - мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2126 рублей, в чехле, стоимостью 299 рублей, в комплекте с зарядным устройством, входящим в стоимость телефона, с флеш-картой, стоимостью 600 рублей, двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Д.М.Ф., мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4417 рублей, в комплекте с зарядным устройством, входящим в стоимость телефона, с флеш-картой, стоимостью 299 рублей, сим-картой, материальной ценности не представляющие, принадлежащий М.К.Н.

С похищенным имуществом Сальников А.В с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Б.Е.А. материальный ущерб на сумму 3666 рублей, К.Н.В. – 2956 рублей, С.Н.П. – 2939 рублей, Д.М.Ф. – 3025 рублей, М.К.Н. – 4 716 рублей, К.Н.В.1 – 2755 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сальников А.В заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник Сальникова А.В – адвокат Павлов Г.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Осипов А.В., потерпевшие К.Н.В.1, Б.Е.А.., С.Н.П., Д.М.Ф., М.К.Н., К.Н.В., в представленных в суд заявлениях, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за инкриминируемое Сальникову А.В преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет.

Вследствие этого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сальников А.В совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него обязанностей в соответствии с ч. 5 данной статьи.

При этом, с учетом материального и семейного положения, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сальникова А.В обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сальникову А.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой и зарядным устройством; мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой и зарядным устройством, чехол; мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой; мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой; мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой; мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой - считать возвращенными потерпевшим М.К.Н., Д.М.Ф.., К.Н.В.1., Б.Е.А., С.Н.П., К.Н.В.., мотоциклетный шлем - считать возвращенным Сальникову А.В., копию договора - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Председательствующий	О.И. Крыласов