Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2015 ~ М-1806/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2526/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотченко АВ к Шваб НВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мотченко А.В. обратился в суд с заявлением к Шваб <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирован Шваб Н.В. Между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания в вышеуказанной квартире не заключалось, членом его семьи ответчик не является, на устные просьбы истца о снятии с регистрационного учета не реагирует. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мотченко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Шваб Н.В. в судебное заседание также не явился, согласно справки, предоставленной архивом Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края России, сообщением ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ответчик умер (л.д.25,26).

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и дне рассмотрения дела надлежащим образом. Дело вторично назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. О рассмотрении заявления в его отсутствие не просил, в связи с чем имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мотченко АВ к Шваб НВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                      Чернышова Р.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>