Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2020 ~ М-933/2020 от 16.06.2020

№ 2-1319/2020

24RS0016-01-2020-001248-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 сентября 2020 года                                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганова Николая Николаевича к Деркач Роману Андреевичу о взыскании денежных средств по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 000 рублей, а также судебных расходов. Свои требования мотивируя, тем, что 02.06.2019 по расписке предоставил Деркач Р.А. займ в размере 68 000 рублей на срок до 01.01.2020, ответчик в срок займ не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.06.2019 в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2240 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении без его участия на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик Деркач Р.А. в судебном заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.06.2019 между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 68 000 рублей сроком до 01.01.2020, о чем свидетельствует расписка.

Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с установленными судом обстоятельствами, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы 68 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 18.02.2020 истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2240 рублей, данные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долганова Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Деркач Романа Андреевича в пользу Долганова Николая Николаевича задолженность по договору займа от 02.06.2019 в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего 70 240 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Т.В. Марткачакова