Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2021 ~ М-3239/2021 от 23.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года    г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара к Арсентьевой Л. В. о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУ УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Арсентьевой Л. В. о взыскании с работника материального ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в Октябрьском и <адрес>х городского округа Самара и Арсентьевой Л. В. был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят в Управление на должность ведущего специалиста-эксперта в отдел социальных выплат. Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева Л.В. переведена на должность главного специалиста-эксперта.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции Арсентьевой Л.В. в должностные обязанности ответчика входит контроль и проверка законности назначения и перерасчета пенсий.

В п. 4 должностной инструкции установлено, что ведущий специалист- эксперт отдела социальных выплат за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Макаров В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ)

Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что Управлением при назначении выплаты неверно указана группа инвалидности.

Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Григорьева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД).

Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб Переплата образовалась в связи с несвоевременным прекращением выплаты ФСД после окончания срока действия справки МСЭ. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Крыгина М. В., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ s является получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной Управлением - несвоевременным перерасчетом ЕДВ в связи с изменением НСУ. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Яковлева О. К., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с несвоевременным переводом ЕДВ с первой группы на вторую из-за ошибки, допущенной Управлением. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Луценко С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ, является получателем ежемесячной денежно выплаты (далее - ЕДВ). Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что Управлением нарушен п. 12 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н («ЕДВ начисляется с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее размер, в т.ч. волеизъявления об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), о предоставлении набора социальных услуг (социальной услуги), о возобновлении предоставления социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Сарана Т. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой в дате установления ФСД и в определении размеров сумм ФСД, допущенной Управлением. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Насырова О. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что Управлением несвоевременно произведен перерасчет ФСД в соответствие с перерасчетом пенсии в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 10 и пп. 3 п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибки были допущена главными специалистами-экспертами, контроль за которым осуществляла Арсентьева Л.В.

Ссылаясь на ст.ст. 232, 233, 238, 242, 243 ТК РФ, истец просит суд взыскать с Арсентьевой Л. излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> руб., из которых:

Макарову В. В. <данные изъяты> руб.;

Григорьевой В. Д. — <данные изъяты> руб.;

Крыгиной М. В. — <данные изъяты> руб.;

Яковлевой О. К. — <данные изъяты> руб.;

Луценко С. В. — <данные изъяты> руб.

Сарана Т. К. — <данные изъяты> руб.;

Насыровой О. Р. — <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения - ГУ УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Арсентьева Л.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в Октябрьском и <адрес>х городского округа Самара и Арсентьевой Л. В. был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят в Управление на должность ведущего специалиста-эксперта в отдел социальных выплат. (л.д.4-6)

Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева Л.В. переведена на должность главного специалиста-эксперта.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции Арсентьевой Л.В. в должностные обязанности ответчика входит контроль и проверка законности назначения и перерасчета пенсий.

В п. 4 должностной инструкции установлено, что ведущий специалист- эксперт отдела социальных выплат за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Макаров В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ)

Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что Управлением при назначении выплаты неверно указана группа инвалидности.

Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Григорьева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД).

Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб Переплата образовалась в связи с несвоевременным прекращением выплаты ФСД после окончания срока действия справки МСЭ. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Крыгина М. В., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ s является получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной Управлением - несвоевременным перерасчетом ЕДВ в связи с изменением НСУ. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Яковлева О. К., ДД.ММ.ГГГГ р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты. Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с несвоевременным переводом ЕДВ с первой группы на вторую из-за ошибки, допущенной Управлением. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Луценко С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 04.05.2018г. в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ, является получателем ежемесячной денежно выплаты (далее - ЕДВ). Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что Управлением нарушен п. 12 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н («ЕДВ начисляется с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее размер, в т.ч. волеизъявления об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), о предоставлении набора социальных услуг (социальной услуги), о возобновлении предоставления социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»). Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Сарана Т. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с ошибкой в дате установления ФСД и в определении размеров сумм ФСД, допущенной Управлением. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

Насырова О. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Управлением была выявлена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что Управлением несвоевременно произведен перерасчет ФСД в соответствие с перерасчетом пенсии в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 10 и пп. 3 п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением, вины пенсионера не имеется.

По сведениям Управления, ошибки были допущена главными специалистами-экспертами, контроль за которым осуществляла Арсентьева Л.В.

Ответчиком Арсентьевой Л.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что истцом решения, которыми установлены ошибка при установлении социальной доплаты, приняты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., однако в суд с требованиями о взыскании излишне уплаченной суммы он обратился лишь 23.09.2021г., учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ГУ УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара к Арсентьевой Л. В. о взыскании с работника материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Топтунова