Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2013 от 15.11.2013

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                       6 декабря 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседании – Прохоренко Т.Ю., Литвиновой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., Аббазовой А.В., по поручениям прокурора,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Абдулжелилова М.М.,

защитника – адвоката Богачева А.С. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулжелилова Марата Маликмагомедовича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Абдулжелилов М.М. находился в летнем кафе <данные изъяты> расположенном по адресу строение <адрес> где также находились ранее ему незнакомые ФИО1, ФИО и её дочь – несовершеннолетняя ФИО2 В 17 часов указанных суток у Абдулжелилова, который увидел женскую сумку желтого цвета, принадлежащую ФИО, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанной сумочки, о наличии которого он предположил. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абдулжелилов, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО1 танцуют, а несовершеннолетняя ФИО2, сидевшая за столом, на котором находилась сумочка, отвернулась в сторону, то есть за его преступными действиями не наблюдают, подошёл к столику, где путём свободного доступа взял из указанной сумочки принадлежащие ФИО кошелёк коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и три банковские карты, тем самым совершив их тайное хищение. Продолжая свои преступные действия, около 17 часов 40 минут указанных суток Абдулжелилов пришёл в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где при помощи банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО произвёл две покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение указанных денежных средств. Тем самым своими преступными действиями Абдулжелилов совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Абдулжелиловым М.М. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдулжелилова М.М., указывая на то, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Абдулжелилов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей ФИО, загладил причиненный ей ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый Абдулжелилов, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления Абдулжелилов судимостей не имел, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Абдулжелилова подлежит прекращению.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 7 кассовых чеков – подлежат хранению в уголовном деле, женская сумка жёлтого цвета, банковская карта <данные изъяты> № и документы на указанную карту – подлежат возвращению законному владельцу ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдулжелилова Марата Маликмагомедовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абдулжелилову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 кассовых чеков – хранить в уголовном деле, женскую сумку жёлтого цвета, банковскую карту <данные изъяты> № и документы на указанную карту – возвратить законному владельцу ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 И.Н. Гаврицкая