Определение по делу № 2-3641/2020 ~ М-3540/2020 от 23.07.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 сентября 2020 года                   город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Миграновой Р.К.,

с участием ответчиков Лаврова К.В., Лавровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Лаврову К.В., Лавровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лаврову К.В., Лавровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, где просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.

Согласно статья 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что дело подлежит прекращению, сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, также истцом заявлено о возмещении расходов на проведение услуг оценки в сумме 4500 руб., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке, услуги представителя подлежат взысканию по принципу разумности и соразмерности, которую суд оценивает в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от представителя истца ПАО «Росбанк» Сафиной Р.М. от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к Лаврову К.В., Лавровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ответчиков Лаврову К.В., Лавровой К.В. расходы на проведение услуг оценки в сумме 4500 руб., услуги представителя в сумме 5000 руб.

Осуществить возврат истцу ПАО «Росбанк» суммы государственной пошлины в сумме 47 325 руб. 80 коп. уплаченной при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья           А.Ю. Сунгатуллин