Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4315/2022 ~ М-4604/2022 от 06.10.2022

                                                                        Дело №2-4315/2022

73RS0004-01-2022-008197-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах Карсакова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Ильиной Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании стоимости товара, транспортных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее по тексту - РПООП УО «Общественный контроль») в интересах Карсакова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Ильиной Е.А., ООО «Транспортная компания «Энергия», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости товара, транспортных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее.

21.04.2022 Карсаков С.А. приобрел дистанционно у ИП Богдановой Л.В. понтон для гидроцикла, RD модуль 1х3 м., каучуковое крепление с пластмассовым стержнем 2 шт., RD крепление груза 2 шт. Согласно фискальному чеку и товарному чеку от 21.04.2022 сумма оплачена им в размере 136 770 руб.

ИП Богданова Л.В. отправила груз транспортной компанией «Энергия», что подтверждается экспедиторской распиской . Отправка груза оплачена в сумме 12 719 руб., из них страхование груза – 219 руб.

При получении груза 29.04.2022 им было обнаружено, что упаковка товара порвана, имеется массовое количество задиров, повреждений на понтоне для гидроцикла.

29.04.2022 в транспортной компании «Энергия» составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей.

04.05.2022 он обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, также направил в страховую компанию 17.05.2022 заявление с необходимыми документами, однако страховая компания проигнорировала его обращение, осмотр груза не организовала, в связи с чем, он 31.05.2022 уведомил ПАО «САК «Энергогарант» о необходимости согласования даты и времени осмотра груза.

Осмотр груза был организован страховой компанией 01.07.2022.

13.07.2022 он направил в ПАО «САК «Энергогарант» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, он был вынужден обратиться к услугам эксперта для определения и фиксации наличия дефектов, уведомив страховую компанию о времени и месте осмотра товара, однако на осмотр специалисты ПАО «САК «Энергогарант», действуя недобросовестно, не прибыли.

29.08.2022 в адрес ПАО «САК «Энергогарант» была направлена претензия с приложением акта экспертного исследования, которая осталась без удовлетворения.

29.08.2022 он также направил в адрес ИП Ильиной Е.А. претензию с приложением акта экспертного исследования, однако почтовое отправление адресатом не получено.

Согласно выводам акта экспертного исследования в ходе визуального осмотра на изделиях обнаружены механические повреждения царапины, задиры, истирания с утратой материала. Выявленные дефекты исследованных деталей могли быть образованы при его транспортировке. Понтон для гидроцикла и RD модуль 1x3м имеют критические недостатки, не позволяющие использовать изделия по прямому назначению.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 17 000 руб.

15.09.2022 он обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением, которое зарегистрировано под № У-22-112893/2020-001. На обращение поступил ответ с указанием на то, что в поступившем обращении отсутствует информация о направлении заявления-претензии в ПАО «САК «Энергогарант», что не соответствует действительности. В приложенных документах к обращению от 15.09.2022 содержится заявление-претензия от 29.08.2022, направленная ФГУП Почта России ШПИ .

27.09.2022 заявление повторно было направлено Финансовому уполномоченному.

Отказ Финансового уполномоченного и требование документов, уже содержащихся в обращении, следует рассматривать как недобросовестное поведение Финансового уполномоченного.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Карсакова С.А. стоимость понтона для гидроцикла, RD модуля 1x3 м в размере 124 850 руб.; транспортные расходы в размере 12 500 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке; взыскать с надлежащего ответчика в пользу Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке; судебные расходы в размере 1813,92 руб. Просит обязать вернуть товар - понтон для гидроцикла, RD модуль 1x3 м после фактической выплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца - РПООП УО «Общественный контроль» Докин А.Г., действующий в интересах Карсакова С.А., настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ИП Ильиной Е.А. Ильин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что Корсакову С.А. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 6 243 руб.

Представители ответчиков - ООО «Транспортная компания «Энергия», ПАО «САК «Энергогарант», третьего лица ИП Богдановой Л.В., заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч.4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникшим из отношений по добровольному страхованию.

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам, в составе которых значится ПАО «САК «Энергогарант», соответственно, для истца обязателен досудебный порядок урегулирования спора в целях определения гражданско-правовой ответственности финансовой организации по требованиям имущественного характера, которыми является страховая выплата.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу п.1 ч.8 ст.20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Как следует из представленных стороной истца в материалы дела документов, заказной почтовой корреспонденцией Карсаковым С.А. в адрес службы Финансового уполномоченного 27.09.2022 направлено повторное обращение, которое, согласно почтовому идентификатору, получено адресатом 03.10.2022.

С настоящим иском РПООП УО «Общественный контроль» в интересах Карсакова С.А. обратилось в суд 04.10.2022, - до истечения пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи Финансовому уполномоченному обращения потребителя.

При таких обстоятельствах исковое заявление Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах Карсакова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-4315/2022 ~ М-4604/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Карсаков С.А.
РПООП Общественный контроль
Ответчики
ПАО САК Энергогарант
Ильина Елена Александровна
ООО ТК Энергия
Другие
Докин А.Г.
Богданова Любовь Владимировна
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Высоцкая А. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
06.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее