Дело №2-4315/2022
73RS0004-01-2022-008197-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах Карсакова Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Ильиной Елене Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании стоимости товара, транспортных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее по тексту - РПООП УО «Общественный контроль») в интересах Карсакова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Ильиной Е.А., ООО «Транспортная компания «Энергия», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости товара, транспортных расходов, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее.
21.04.2022 Карсаков С.А. приобрел дистанционно у ИП Богдановой Л.В. понтон для гидроцикла, RD модуль 1х3 м., каучуковое крепление с пластмассовым стержнем 2 шт., RD крепление груза 2 шт. Согласно фискальному чеку и товарному чеку от 21.04.2022 сумма оплачена им в размере 136 770 руб.
ИП Богданова Л.В. отправила груз транспортной компанией «Энергия», что подтверждается экспедиторской распиской №. Отправка груза оплачена в сумме 12 719 руб., из них страхование груза – 219 руб.
При получении груза 29.04.2022 им было обнаружено, что упаковка товара порвана, имеется массовое количество задиров, повреждений на понтоне для гидроцикла.
29.04.2022 в транспортной компании «Энергия» составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей.
04.05.2022 он обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, также направил в страховую компанию 17.05.2022 заявление с необходимыми документами, однако страховая компания проигнорировала его обращение, осмотр груза не организовала, в связи с чем, он 31.05.2022 уведомил ПАО «САК «Энергогарант» о необходимости согласования даты и времени осмотра груза.
Осмотр груза был организован страховой компанией 01.07.2022.
13.07.2022 он направил в ПАО «САК «Энергогарант» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным, он был вынужден обратиться к услугам эксперта для определения и фиксации наличия дефектов, уведомив страховую компанию о времени и месте осмотра товара, однако на осмотр специалисты ПАО «САК «Энергогарант», действуя недобросовестно, не прибыли.
29.08.2022 в адрес ПАО «САК «Энергогарант» была направлена претензия с приложением акта экспертного исследования, которая осталась без удовлетворения.
29.08.2022 он также направил в адрес ИП Ильиной Е.А. претензию с приложением акта экспертного исследования, однако почтовое отправление адресатом не получено.
Согласно выводам акта экспертного исследования в ходе визуального осмотра на изделиях обнаружены механические повреждения царапины, задиры, истирания с утратой материала. Выявленные дефекты исследованных деталей могли быть образованы при его транспортировке. Понтон для гидроцикла и RD модуль 1x3м имеют критические недостатки, не позволяющие использовать изделия по прямому назначению.
Расходы по оплате услуг эксперта составили 17 000 руб.
15.09.2022 он обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением, которое зарегистрировано под № У-22-112893/2020-001. На обращение поступил ответ с указанием на то, что в поступившем обращении отсутствует информация о направлении заявления-претензии в ПАО «САК «Энергогарант», что не соответствует действительности. В приложенных документах к обращению от 15.09.2022 содержится заявление-претензия от 29.08.2022, направленная ФГУП Почта России ШПИ №.
27.09.2022 заявление повторно было направлено Финансовому уполномоченному.
Отказ Финансового уполномоченного и требование документов, уже содержащихся в обращении, следует рассматривать как недобросовестное поведение Финансового уполномоченного.
Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Карсакова С.А. стоимость понтона для гидроцикла, RD модуля 1x3 м в размере 124 850 руб.; транспортные расходы в размере 12 500 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке; взыскать с надлежащего ответчика в пользу Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке; судебные расходы в размере 1813,92 руб. Просит обязать вернуть товар - понтон для гидроцикла, RD модуль 1x3 м после фактической выплаты денежных средств.
В судебном заседании представитель истца - РПООП УО «Общественный контроль» Докин А.Г., действующий в интересах Карсакова С.А., настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ИП Ильиной Е.А. Ильин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что Корсакову С.А. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 6 243 руб.
Представители ответчиков - ООО «Транспортная компания «Энергия», ПАО «САК «Энергогарант», третьего лица ИП Богдановой Л.В., заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии с ч.4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.
Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникшим из отношений по добровольному страхованию.
Истцом заявлены исковые требования к ответчикам, в составе которых значится ПАО «САК «Энергогарант», соответственно, для истца обязателен досудебный порядок урегулирования спора в целях определения гражданско-правовой ответственности финансовой организации по требованиям имущественного характера, которыми является страховая выплата.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
В силу п.1 ч.8 ст.20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.
Как следует из представленных стороной истца в материалы дела документов, заказной почтовой корреспонденцией Карсаковым С.А. в адрес службы Финансового уполномоченного 27.09.2022 направлено повторное обращение, которое, согласно почтовому идентификатору, получено адресатом 03.10.2022.
С настоящим иском РПООП УО «Общественный контроль» в интересах Карсакова С.А. обратилось в суд 04.10.2022, - до истечения пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи Финансовому уполномоченному обращения потребителя.
При таких обстоятельствах исковое заявление Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах Карсакова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░