Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2014 ~ М-230/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2305/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 26 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Антонихиной А.В.,

представителя ответчиков Карабатовой Е.Б., Карабатовой Т.Б., Карабатовой Н.Б. – Чименевой А.С.,

ответчика Бурлуцкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Бурлуцкой Л. Б., <данные изъяты> Бурлуцкой Е.А., Карабатовой Н. Б., Карабатовой Т. Б., Карабатовой Е. Б., Карабатовой О. Б., Мамедовой Л.М.к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПСК» обратилось в суд с иском, указав, что <данные изъяты> Бурлуцкая Е.А., <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> -СУММА1-, Бурлуцкая Л.Б., Карабатова Е.Б., Карабатова Т.Б. являются <данные изъяты> ФИО2 С момента её смерти и по настоящее время ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> Впоследствии <данные изъяты> ответчиками в равных долях было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение. Кроме собственников жилого помещения в данной квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние Карабатова Н.Б., Карабатова О.Б. и Мамедова Л.М. к.. За ответчиками числится задолженность по жилищно-коммунальным платежам. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере -СУММА2-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, ДД.ММ.ГГГГ представила в суд уточненное исковое заявление.

Представитель ответчиков исковые требования не признала.

Ответчик Бурлуцкая Л.Б., <данные изъяты> Бурлуцкой Е.А., иск признала.

Представитель истца и ответчик Бурлуцкая Л.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлуцкой Е.А., в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ -░░░░░3-., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ -░░░░░4-., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-. – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░6-. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░░░1- ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №,░░░░ №, ░/░ № ░ -░░░░░░░░░░░2-, ░/░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░