Дело № 11-664/2017 мировой судья Чешева Т.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2017 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Попковой Е.А.,
с участием представителя ответчика Бурдачука Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неведрова А. Г. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 декабря 2014 года по иску Неведрова А. Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Неведров А.Г. обратился к мировому судье с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 декабря 2014 года постановлено признать недействительным пункт 1.1.4 кредитного договора № 0014/0451598 от 16 октября 2013 года, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Неведровым А.Г.; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Неведрова А.Г. выплаченную по кредитному договору № 0014/0451598 от 16 октября 2013 года комиссию согласно п.1.1.4 договора – 18647 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 500 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход местного бюджета муниципального образования г.Благовещенск Амурская области государственную пошлину в размере 745 рублей 89 копеек.
На решение мирового судьи Неведровым А.Г. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истец Неведров А.Г. умер 12 апреля 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 17 апреля 2017 года Отдела ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.
Представитель ответчика по поставленному на разрешение вопросу о направлении дела мировому судье для решения вопроса о процессуальном правопреемстве и выполнения требований ст.44 и ст.325 ГПК РФ не возражал.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, а рассмотрение апелляционной жалобы Неведрова А.Г. на состоявшееся решение суда невозможно, так как будут нарушаться права одной из сторон (его правопреемников) по причине отсутствия определенности круга таких правопреемников и их позиции по делу, суд приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ о замене выбывшей стороны по делу в связи со смертью его правопреемниками.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 327.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Неведрова А. Г. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 18 декабря 2014 года по иску Неведрова А. Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Неведрова А. Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда направить мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 для решения вопроса о процессуальном правопреемстве и выполнения требований ст.44 и ст. 325 ГПК РФ
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья Беляева С.В.