Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-578/2011 от 16.11.2011

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

                                                                                                                         № 1- 578/11

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника <адрес> горпрокурора Черниковой А.Н.

адвоката Тощева С.А. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Иноземцева И.А., потерпевших ФИО7, ФИО9, представителя потерпевшего ФИО7 адвоката Кононенко В.Н., удостоверение №, ордер №\А, при секретаре Ивановой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иноземцева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «г», ст. 115 ч.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ :

Иноземцев И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Иноземцев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, совместно с неустановленными лицами, находясь и коридоре <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, прошел в коридор указанной квартиры, где кулаком правой руки нанес удар но лицу ФИО7, причинив тем самым ушиб мягких тканей головы. Далее совместно с неустановленными лицами, руками и ногами нанес ФИО7 несколько ударов по голове и телу, чем причинили закрытую травму груди с переломами № ребер справа по заднеподмышечной линии, которая повлекла расстройство здоровья на срок свыше № недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сразу после избиения потерпевшего ФИО7, находясь совместно с неустановленными лицами в коридоре <адрес> дома <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, руками и ногами подвергли избиению ФИО9, нанеся несколько ударов по туловищу и голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, расценивающуюся как повлекшую расстройство здоровья на срок не свыше № недель и по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, Иноземцев И.А., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

Подсудимый Иноземцев И.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью пришла ФИО15 и сказала, что поругалась со ФИО16 что тот ее избил, и она у него в квартире потеряла серьгу, она попросила их с женой пойти с ней, т.к. одна идти боялась. Он с женой, ФИО17 с дочерью, и сын ФИО18 ФИО19 пошли к ФИО20 У ФИО21 рубашка была в крови. По дороге, когда шли, то дочь ФИО22 встретила знакомых. Когда они пришли к ФИО23, то в дверь звонил ФИО24. Дверь открыл ФИО25 и хотел ее закрыть, но ФИО26 не дал, они толкнули дверь не дав ее закрыть. Тогда ФИО27 кинулся на него скулаками, а он в ответ ударил его один раз в лицо. ФИО28 крикнул, что это его дед, и он не стал его бить, извинился перед тем, ФИО29 сказал, что к нему никаких претензий не имеет. В этот момент из кухни вышел ФИО30 и стал драться с ФИО31. ФИО32 упал, а ФИО33 стал того бить ногами. ФИО34 попытался их разнять, но отлетел в сторону вешалки и он увидел, что ФИО35 сильно ударился боком. Он в драку не вмешивался, стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Никаких соседок в квартире не видел, никого не бил.Он иски потерпевших признает частично, т.к. по № рублей каждому он не может заплатить в связи с небольшой зарплатой. Может возместить каждому по № рублей, приносит им свои извинения.

Потерпевший ФИО7, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., он находился дома, на телефон ему позвонил внук ФИО36 и сказал, чтобы он приходил к матери ФИО8, что может что-то страшное случится. Он пришел, дочь ФИО37 сказала, что у них все нормально. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ час., позвонили в дверь, он открыл, дверь резко дернули, и он чуть не упал, и сразу же получил удар кулаком в челюсть, нижняя губа была рассечена. От удара он упал на пол, услышал женский крик «бейте всех». В этот момент в квартиру вбежало трое мужчин и с ним Иноземцев и стали бить его ногами. Иноземцев ударил его в область груди, он закрыл лицо и голову руками, и дальше не видел кто куда бил. Через некоторое время он встал и увидел, что все трое бросились на ФИО38 и стали его бить. Дочь стала звонить в милицию. У него была рассечена губа, переломаны ребра. Он согласен на прекращение дела за примирением с подсудимым, подсудимый ему возместил № рублей морального вреда.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. у него произошел конфликт с ФИО12, которая пришла в его квартиру ночью и шумела распивая спиртные напитки с его женой,которым он сделал замечание, ФИО39 выгонял из квартиры, она убежала из его квартиры с угрозами. После позвонили в дверь, ФИО40 пошел открывать, и он услышал грохот и возню. Когда вышел в коридор, то увидел, что в прихожей на полу лежит ФИО41 и его избивают ногами Иноземцев и неизвестный парень высокого роста. В дверях стояла ФИО12 и жена ФИО1, за ними стояла ФИО42 и неизвестный парень небольшого роста. К нему подошел Иноземцев и ударил его кулаком в область скулы и ногой по икре, сбил его с ног. Он упал на пол, Иноземцев и другой парень стали бить его ногами по различным частям тела. К нему так же подошла ФИО43 и стала его пинать ногами. Он хотел подняться, но получил удар ногой в затылок, от которого отлетел в соседнюю комнату и потерял сознание, когда очнулся в квартире уже были сотрудники милиции. Он по заявленному иску получил от Иноземцева № рублей, подает письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иноземцева за примирением с ним, т.к. претензий к нему не имеет, простил его.

           Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания, показаниям потерпевших ФИО9и ФИО7

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания показаниям потерпевших ФИО7 и ФИО9, ФИО8

Свидетель ФИО11(соседка ФИО44 по коммунальной квартире) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. она проснулась от громких криков. Через несколько минут она увидела, как дверь в ее комнату открылась, в ее комнату влетает сосед ФИО45, который падает на пол и не шевелится, а изо рта у него идет белая пена с пятнами крови, все лицо находилось в крови. Его били несколько человек ногами. Лиц она не разглядела тех кто бил ФИО46.Через некоторое время в коридор вышла ФИО47 и начали всех выгонять.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. пошла в магазин и увидела ФИО48 который сказал, что у мамы в доме произошел конфликт. Они пошли к ним домой. Около подъезда стояла машина милиции. Поднявшись на этаж увидела ФИО49, которые находились в сильном алкогольном опьянении. На кухне они стали распивать шампанское у ФИО50 когда она стала уходить ФИО51 ударил ее в область шеи и толкнул ее, она вышла из кухни. Она обернулась и увидела, что ФИО52 пытается его успокоить, но он ее отталкивал. В этот момент на кухню зашел ФИО53 и набросился на ФИО54 и между ними завязалась драка, а она тем временем выбежала из квартиры в подъезд. Через несколько минут в подъезд выбежал ФИО55, у которого из головы текла кров, который начал наносить ей удары кулаком по лицу, после схватил за капюшон шубы и затылочной частью головы начал бить о стену, пытался ударить ногой в живот, она убежала домой. Придя домой она начала звонить своей подруге ФИО1, которой рассказала о случившемся. Через некоторое время к ней пришел Иноземцев, она обнаружила, что у нее пропала серьга. Она, Иноземцев, ФИО1, ФИО56 и дочь ФИО57 пошли к ФИО58, чтобы найти ее серьгу. Зайдя в квартиру ФИО59 стал бить ФИО60. Кто бил ФИО61 она не видела.

Свидетель ФИО13, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., она была дома, пришла мама, у которой были на лице побои. Мать сказала, что ее избил ФИО62 Мама сказала, что она потеряла сережку из уха. В это время к ним в квартиру уже пришли ФИО1 и ФИО63, и все решили пойти к ФИО64 искать сережку. В квартиру ФИО65 она не заходила и драки не видела.

В ходе судебного заседания Иноземцев И.А. свою вину признал, был согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшими по не реабилитирующим обстоятельствам.

Потерпевшие ФИО7, ФИО9 оба подали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Иноземцев И.А. перед ними извинился, загладил причиненный вред, претензий они к нему не имеют.

Обсудив ходатайство потерпевших ФИО7 и ФИО9, просивших прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку ущерб им обоим возмещен, выслушав мнение подсудимого Иноземцева И.А. признавшего свою вину, поддерживающего ходатайство о прекращения дела за примирением, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Установлено, что Иноземцев И.А. на учете в <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, признал свою вину полностью, примирился с потерпевшими, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, <данные изъяты>

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Иноземцева И.А. от уголовной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Иноземцева ФИО66 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «г», ст. 115 ч.1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Иноземцеву И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья                                                             Т.А. Никачало