Решение по делу № 2-151/2019 (2-1647/2018;) ~ М-1987/2018 от 22.11.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

с участием истца Веденеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеева Сергея Сергеевича к Ашихмину Виктору Леонидовичу об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным покупателем,

у с т а н о в и л :

Веденеев С.С. обратился в суд с иском к Ашихмину В.Л. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № освобождении транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Веденеевым Сергеем Сергеевичем и Ашихминым Виктором Леонидовичем был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Во исполнение условий договора покупатель передал продавцу денежные средства в размере 330 000,00 руб., а продавец передал покупателю автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. В ГИБДД ОМВД России истцу сообщили, что на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия. Указанное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ответчик, заключая договор купли-продажи, не знал о его наличии.

Истец Веденеев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г., обременений на автомобиль не было, истцом было проверено по сайту ГИБДД о наличии обременений. После заключения договора купли-продажи автомобиля, при обращении в ГИБДД за регистрацией транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ г., после оплаты государственной пошлины за регистрационные действии и осмотра автомобиля, сотрудники ГИБДД оповестили истца о том, что его автомобиль находится в аресте. При обращении в ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю были даны пояснения, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, в связи с решением суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель банка ВТБ (ПАО) в материалы дела направил письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска. Указал, что постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля было вынесено до совершения договора купли-продажи автомобиля в связи с наличием исполнительного производства в отношении ответчика о взыскании денежной суммы в пользу Банка ВТБ (ПАО) и других взыскателей, т.е. до совершения истцом и ответчиком сделки – договора купли-продажи спорного автомобиля. Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен при наличии сведений, находящихся в открытом доступе официального сайта ФССП России о возбуждении в отношении ответчика исполнительных производств. Считает, что истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора купли-продажи им приняты надлежащие меры к установлению наличия (отсутствия) каких-либо ограничений в отношении автомобиля.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Частью 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ашихминым В.Л. и Веденеевым С.Л. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Веденеев С.Л. приобрел у Ашихмина В.Л. автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет черный (л.д.8).

Указанный автомобиль принадлежал продавцу Ашихмину В.Л. на основании паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.7).

Согласно договора купли-продажи автомобиля установлено, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Факт передачи автомобиля не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается договором купли-продажи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Ашихмина В.Л. по исполнительному листу № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-19)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложены ограничения: объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационным действиям в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному исполнительному производству должником является Ашихмин В.Л., взыскателем – Банк ВТБ (ПАО). ( л.д.20 оборот,21)

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет черный, в настоящее время зарегистрирован за Ашихминым В.Л. ( л.д.38-39)

Карточкой учета транспортных средств ГИБДД подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Веденеевым С.Л. произведена оплата государственной пошлины в размере 850 рублей за регистрационные действия на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ( л.д.40)

Таким образом, суд полагает, что Веденеев С.Л. приобрел транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, на законных основаниях у Ашихмина В.Л. Истец по указанному исполнительному производству должником не является. Фактически передача автомобиля между сторонами произведена. Веденеев С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ владеет автомобилем открыто, непрерывно, добросовестно. Ответчиком Ашихминым В.Л. право собственности на указанный автомобиль не оспаривается.

При перечисленных условиях, суд полагает, что истец не знал и не должен был знать о каких-либо обременениях на транспортном средстве, приобрел его на законных основаниях, пользуется им добросовестно, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований для отказа ему в удовлетворении требований.

Наличие исполнительного производства, возбужденного ОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашихмина В.Л. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля между Веденеевым С.С. и Ашихминым В.Л. не влечет признание договора не заключенным, истцом при заключении договора ответчику были переданы денежные средства в счет оплаты приобретенного автомобиля, а ответчиком истцу предоставлен автомобиль с соответствующими документами. После заключения договора купли-продажи автомобиля истец принял надлежащие меры для подтверждения права собственности, обратившись в течении 10 дней в органы ГИБДД для регистрации автомобиля в установленном законом порядке.

С учетом указанного, судом установлено и не оспорено сторонами, что истец приобрел транспортное средство у ответчика, которое было ему передано, и он открыто пользуется им и владеет с учетом его характеристик.

При этом, суду доказательств сторонами о том, что истец знал или должен был знать о наличии у ответчика обязательств, неисполненных им, не представлено.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора купли-продажи им приняты надлежащие меры к установлению наличия (отсутствия) каких-либо ограничений в отношении автомобиля. Также не представлено и доказательств, что имеющиеся на автомобиле ограничения возникли на основании каких-либо обязательств истца. Исходя из положений ч. ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, суд полагает, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем и освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос.номер № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веденеева Сергея Сергеевича удовлетворить.

Признать Веденеева Сергея Сергеевича добросовестным приобретателем транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос.номер №.

Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос.номер №, VIN №, номер двигателя № ПТС №, в виде отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, гос.номер №, номер двигателя № ПТС №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья               О.Н.Азанова