Дело № 2-1035/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2015 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,
истца Кабирова Д.Г.,
ответчика представителя ООО «ЛДЗ» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Кабирова Д.Г. к ООО «Лесосибирский деревоперерабатывающий завод» (далее ООО «ЛДЗ») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах Кабирова Д.Г. мотивируя тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛДЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, однако расчет за отработанной время и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать с ООО «ЛДЗ» задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Истец Кабиров Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просит обратить решение к немедленному исполнению.
Представитель ответчика ООО «ЛДЗ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна на взыскание с ООО «ЛДЗ» в пользу Кабирова Д.Г. задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что прокурор г. Лесосибирска на законных основаниях обратился в суд в интересах Кабирова Д.Г. с требованием о взыскании с ООО «ЛДЗ» задолженности по заработной плате, так как согласно расчетного листка задолженность предприятия перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Кабирова Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирский деревоперерабатывающий завод» задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты>.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Л.В. Рафальская