Решение по делу № 2-86/2012 ~ М-55/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«6» марта 2012 г.                                                                                       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Бойковой В.П.,

с участием истца Лопаткиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2012 по иску Лопаткиной В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» о взыскании     расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

16 февраля 2012 г. истец Лопаткина В.И. (далее по тексту - Лопаткина В.И.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» ( далее по тексту -МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свое требование тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В 2011г. воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно. По возвращению из отпуска предоставила ответчику авансовый отчет на сумму <данные изъяты> копеек, который был принят к оплате, однако до настоящего времени данная сумма ей не компенсирована. Просит суд взыскать с МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> копеек.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить, дополнительно указала, что до настоящего времени расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком ей не возмещены.

Представитель ответчика МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление Лопаткиной В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец Лопаткина В.И. работает в МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в должности <данные изъяты>, что подтверждается представленной копией трудового договора и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что истец находился в отпуске и имел в связи с этим расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно, а также наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. Данные обстоятельства также подтверждаются      приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказано Лопаткиной В.И. оплатить стоимость проезда к месту отдыха и обратно, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед истцом имеется задолженность по проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку установлено, что истцом понесены расходы в связи проездом к месту проведения отпуска и обратно, которые ему ответчиком в полном объеме не возмещены, суд полагает исковые требования истца о взыскании данных сумм подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты>, то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.