Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-425/2016 от 14.06.2016

7-1075-2016 (12-425/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 21 июня 2016 года жалобу Черницына А.И. на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 06 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 21 июня 2016 года Черницын А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Черницын А.И. просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, указав на чрезмерную суровость административного наказания, ссылаясь на наличие на иждивении двоих детей.

В судебном заседании в краевом суде Черницын А.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая Черницына А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава вменяемого должностным лицом административного органа административного правонарушения, доказанности его вины.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что 05.06.2016 около 19:15 на улице возле дома № ** по ул.**** в д.Тишково Осинского района Пермского края Черницын А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с Т., при этом выражался нецензурными словами, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а потому Черницын А.И. обоснованно привлечён к административной ответственности.

Факт совершения Черницыным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от 05.06.2016 (л.д.3), рапортом старшего УУП отдела УУП и ПДН МО МВД «Осинский» от 05.06.2016 (л.д.4), письменным объяснением Т. (л.д.5), Ч. (6), актом медицинского освидетельствования (л.д.7) и иными материалами дела.

Оценка доказательств судьей районного суда дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Черницына А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются мотивированными.

Доводы жалобы отмену или изменение оспариваемого постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Черницына А.И. состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для изменения постановления судьи районного в части назначенного наказания судья краевого суда не установил, поскольку наказание Черницину А.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающего вину обстоятельства – признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черницына А.И. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 06 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Черницына А.И. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись-