Решение по делу № 2-1479/2015 ~ М-482/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО4

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ФИО5» в лице Московского банка ОАО «ФИО6 ФИО7» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

     ОАО «ФИО8» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в размере              746 720 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 667 рублей 21 копейка. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 746 720 рублей 77 копеек, в том числе 681 676 рублей - просроченный основной долг, 42 378 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 11 207 рублей 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 11 459 рублей 22 копейки - неустойка за просроченные проценты. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО «ФИО9» в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО10) Д.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что исполнение обязательств по кредиту собиралась осуществлять из своей заработной платы и заработной платы супруга. В настоящее время, в связи с рождением второго ребенка она находится в декретном отпуске, и ее доход существенно снизился, ее супруг также испытывает финансовые трудности, в связи с сокращением на работе. Просила уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № 1288018, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

       Пунктами 3.1., 3.2. указанного договора предусмотрено, что ответчик производит погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (равными долями) в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела (л.д.26-28).

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.      

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом, в соответствии с пунктами 4.3.4 и 5.1 кредитного договора предъявлено ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, процентов, комиссии, штрафов в установленный срок (л.д.31-32).

Данное требование не было исполнено ответчиком, что и послужило истцу основанием для предъявления указанного иска.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков платежей по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 746 720 рублей 77 копеек, из которых: 681 676 рублей - просроченный основной долг, 42 378 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 11 207 рублей 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 11 459 рублей 22 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, то требования истца о расторжении кредитного договора № от 11.10.2013, о взыскании задолженности основного долга в размере 681 676 рублей 00 копеек, просроченных процентов в размере 42 378 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.3.3 Договора заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

При этом, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Суд не соглашается с представленной истцом суммой неустойки, считая ее несоразмерной последствиям исполнения ответчиком своих обязательств и считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 490 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «ФИО12» в лице Московского банка ОАО «ФИО11» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «ФИО14» в лице Московского банка ОАО «ФИО13» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО15» в лице Московского банка ОАО «ФИО16» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729054 (семьсот двадцать девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, из которых: 681 676 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 42378 рублей 47 копеек - просроченные проценты, 5000 рублей - неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО17» в лице Московского банка ОАО «ФИО18» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10490 рублей 54 копейки.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО19