Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2013 ~ М-23/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     Судебного заседания

26 февраля 2013 года                  с.Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Сабаевой В.И.

с участием истца – Вершковой Оксаны Николаевны,

ответчика – Новоселовой Оксаны Владимировны

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершковой Оксаны Николаевны к Новоселовой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вершкова О.Н.. обратилась в суд с иском к Новоселовой О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселова О.В. получила у неё (ФИО1) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день получения денежных средств. Однако, Новоселова О.В. в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящее время сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. – процент за пользование чужими денежными средствами. А потому, она просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В настоящем судебном заседании истица Вершкова О.Н. заявила ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в связи с погашением ответчицей Новоселовой О.В. части основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также об отказе в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

    Одновременно истица Вершкова О.Н. и ответчица Новоселова О.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях указанных в письменной форме их совместного заявления, представив его в письменном виде. Из которого следует:

П.2 «Ответчик» обязуется выплатить сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании представленное сторонами мировое соглашение, суд считает возможным уменьшить сумму заявленных исковых требований и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено истцом Вершковой О.Н. и ответчиком Новоселовой О.В. Кроме того, мировое соглашение сторонами подписано, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, - а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращение производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Вершковой Оксаной Николаевной и ответчиком Новоселовой Оксаной Владимировной, из которого следует:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется выплатить сумму <данные изъяты> рублей равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года «Ответчик» передает деньги лично в руки «Истцу» по средством расписок:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         В.И.Сабаева