Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 29.01.2014

Уголовное дело № 1-59/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 28 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

С участием :

государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Насибулиной В.Р.

подсудимого Русинова А.К.

защитника подсудимого - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № 448,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русинова Анатолия Константиновича, <данные изъяты>.

В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Русинов А.К. не задерживался.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ. Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Русинов А.К., совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В первых числах декабря 2013 года, точного времени следствием не установлено, Русинов А.К. не владея технологией производства алкогольной продукции, не зная требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», предъявляемых к качеству производимой алкогольной продукции, а так же методами проверки качества и безопасности для жизни и здоровья потребителей произведенной спиртовой продукции, то есть понимая, что самостоятельно изготовленная продукция может быть опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях, с целью сбыта, в своей квартире находящейся по адресу: <адрес> произвел спиртосодержащую жидкость в количестве около 360 см³, используя самогонный аппарат, произведенный кустарным способом, а также различные ингредиенты, которую хранил в целях сбыта у себя в квартире по вышеуказанному адресу до 25.12.2013, то есть пока остатки самогона не были у него приобретены ФИО4

25.12.2013 примерно в 17 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, Русинов А.К., действуя умышленно, осознавая общественную опасность сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья человека при употреблении её в пищевых целях, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, но относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений сбыл для употребления в пищевых целях 360см. 3 спиртосодержащей жидкости за 100 рублей ФИО4, которая, согласно заключению эксперта № от 14.01.2014 является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон), объемная доля этилового спирта которого составила 51,7%. В представленной на экспертизу жидкости обнаружены токсичные примеси, такие как, ацетальдегид - 130 мг/дм. 3, этилацетат - 275 мг/дм. 3, пропанол - 275 мг/дм. 3, изобутанол - 150 мг/дм³, изапентанол - 735 мг/дм^{3 >} 1000 мг/дм³, фенилэтанол - 75 мг/дм³. Данная, спиртосодержащая жидкость, представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Однако ФИО4, приобретенная им спиртосодержащая жидкость у Русинова А.К. была передана сотрудникам полиции, в связи с чем, Русинов А.К. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Русинов А.К. и, при этом, он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое он заявлял ранее в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство Русинова А.К. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимого Русинова А.К. соответственно :

- по части 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Русинов А.К.:

- в содеянном чистосердечно раскаялся,

- его полное признание вины,

-его состояние здоровья – <данные изъяты> данные приведенные сведения стороны в суде никак не оспорили.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимый Русинов А.К. имеет постоянное место жительства, характеризуется по справке-характеристике, <данные изъяты>.

- его имущественное положение, <данные изъяты> его личные семейные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, <данные изъяты> и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только без реальной изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. ст. 56, 60,61 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) предусмотрено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Поэтому, принимая во внимание все указанные конкретные обстоятельства дела, уровень доходов подсудимого, <данные изъяты> то суд полагает необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа сроком в течение трех (3) лет.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Русинову А.К. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении подсудимого Русинова А.К., как совершившего неоконченное преступление, кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Русинову А.К. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как преступление, которое совершено подсудимым само по себе относится к категории небольшой тяжести, менее которой тяжести преступления уже не установлено законом.

Гражданских исков в ходе следствия никем не заявлено (п. 6 Справки - приложение к обвинительному заключению), в судебном заседании также гражданских исков не было заявлено.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет (п. 8 той же справки).

Вещественные доказательства (п. 5 Справки - приложение к обвинительному заключению), суд полагает необходимым распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет, с упакованной в него стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л., с наполненной в нее жидкостью - все уничтожить, полимерный пакет с купюрой достоинством 100 рублей передать в СО по Енисейскому району.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Русинова Анатолия Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ему наказание, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (5.000 тыс. руб.), обратив штраф в доход государства, с перечислением денежных средств по следующим платежным реквизитам :

УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, г. Красноярск, пр. Мира - 91), ИНН 2466124527, КПП 246601001, расчетный счет № 40101810600000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, ОКАТО 04412000000, КБК 32211621010010000140.

На основании части 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Русинову А.К. рассрочку выплаты штрафа определенными частями не более 200 рублей в месяц на срок до трех (3) лет.

При этом, разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Русинову А.К. в ходе предварительного следствия и судом не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, распределить следующим образом :

- полимерный пакет, с упакованной в него стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л., с наполненной в нее жидкостью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Енисейскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - все уничтожить.

- полимерный пакет с купюрой достоинством 100 рублей передать в СО по Енисейскому

Району ГСУ Следственного Комитета России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский райсуд, с правом осужденного ходатайствовать об участии личном в рассмотрении своей жалобы в апелляционной инстанции в своем присутствии.

При этом, разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Верещагин С.В.