Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2013 ~ М-3893/2013 от 12.08.2013

Дело 2-4669/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года                                г. Щелково.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова ФИО5 к ЗАО «ВТБ 24» о восстановлении баллов по карте, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Самсонов А.В., обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ЗАО «ВТБ 24» о восстановлении баллов по карте, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты. По условиям Правил предоставления и использовании банковских карт «ВТБ 24», у банка возникли обязательства начисления баллов пользователю карты за проведенные транзакции по карте, которые пользователь вправе использовать для приобретения авиабилетов «Трансаэро». При заключении договора, условия начисления баллов были следующие: за каждые потраченные 90 рублей, начисляется 2, 5 балла. Однако 01 января 2013 года банк в одностороннем порядке изменил порядок начисления баллов до 2 за каждые 90 рублей и ввел обязанность пользователя карты совершить платный перелет АК «Трансаэро». Изменение условия начисления баллов ставит пользователя карты в невыгодное положение по сравнению с первоначальным, чем нарушает его интересы. За период с 01.01.2013 года по карте истца начислено 7 018 баллов из расчета 2 балла за 90 рублей. В случае сохранения прежних условий начисления, сумма баллов составила бы 8 772 балла. На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителя», просит обязать банк произвести доначисления баллов по карте, исходя из первоначальных условий, признать недействительным одностороннее изменение условий договора в части изменения условий начисления баллов, и обязания совершать перелет АК «Трансаэро» минимум 1 раз в год, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

    В судебном заседании Самсонов А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что требования возникли вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика – Казакова О.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что истец является держателем карты, по которой предусмотрена функция начисления баллов за потраченные деньги по карте по программе «ВТБ24-Трансаэро». Отношения, возникшие между сторонами, регулируются Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, которые вместе с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, распиской в получении банковской карты, тарифами Банка являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и использовании банковских карт. Подписав анкету-заявление на выпуск карты, истец согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт, которыми предусмотрено, что клиент должен самостоятельно обращаться в банк для получения сведений об изменениях тарифов и правил. Кроме того, бонусная программа по своей сути является «подарком» держателю карты.

Выслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что Самсонов А.В. является держателем банковской карты № №. Отношения между сторонами, возникшие в связи с ее использованием, регулируются Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, которые вместе с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, распиской в получении банковской карты, тарифами Банка являются необъемлемой частью договора. Правила размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка, а также находятся во всех точках обслуживания Банка (л.д. 40-66).

Для пользования денежными средствами, предоставляемыми по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года, для совершения операций с использованием кредитных карт, клиент может выбрать бонусную программу либо отказаться от получения бонусов.

При заключении договора истец принял Правила пользования картами, выбрав бонусную программу «ВТБ24-Трансаэро».

На момент рассмотрения дела, по действующим Правилам, по карте предусмотрена функция начисления бонусных баллов: два балла за каждые 90 рублей, потраченные по карте.

Изменение Правил с 01.01.2013 года ответчиком не оспаривается.

Согласно п.8.1 Правил, банк устанавливает (при необходимости) новые Правила и/или Тарифы и вводит их в действие 01 января, 01 апреля, 01 октября ежегодно.

Вместе с тем, в силу п.8.5 Правил, держатель обязан самостоятельно или через уполномоченных лиц ежеквартально обращаться в банк для получения сведений об установленных банком Правилах и/или Тарифах (л.д.55).

Согласно Приложению №5 к Правилам, бонусы начисляются в размере, оговоренном правилами продукта (л.д.61).

С учетом изложенного, суд отвергает доводы истца о том, что ответчиком нарушаются договорные обязательства и Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку условия вознаграждения по своей сути не являются условиями предоставления кредита по договору, а предоставляемые ответчиком бонусные программы являются безвозмездными: получение бонуса не связано с ответными действиями клиента, для расчета размера бонусов банк принимает общую сумму проведенных клиентом операций за предыдущий месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, вместе с тем, в случае несогласия с условиями договора, истец вправе, с соблюдением установленной законом процедуры, по своему выбору, расторгнуть договор либо обратиться к ответчику с заявлением об изменении его условий.

При таких обстоятельствах, требования истца о восстановлении бонусных баллов по карте суд находит не подлежащими удовлетворению.

    С учетом изложенного, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Самсонова ФИО6 к ЗАО «ВТБ 24» о восстановлении баллов по карте, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.