Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-58/2021;) от 12.11.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                            п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., с участием государственных обвинителей Просвирякова И.Н., Кувшиновой А.А., подсудимого Груздева В.С., защитника ФИО16., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Груздева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Груздев В.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Груздев В.С. осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 10.12.2015 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Решением Борского городского суда Нижегородской области от 27.08.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 10.12.2015 с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запретить выезды за пределы Нижегородской области; 4) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Груздев В.С. был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация рп Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» и под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 Груздев В.С., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Борского городского суда Нижегородской области от 27.08.2020, самовольно, не имея на то уважительных причин, оставил место своего жительства, находящееся по адресу: <адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне места своего жительства, чем уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Груздев В.С. вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что ему решением суда установлен административный надзор на 8 лет и запрещено покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток. После освобождения из мест лишения свободы он проживает в квартире своего знакомого ФИО37., находящейся по адресу: <адрес> по договоренности с ним был вселен им на неопределенный срок за оплату электричества и покупку продуктов. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 он, по просьбе знакомого ФИО36. помочь перенести строительные материалы, выехал вместе с ним в г. Городец, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, затем вернулся в <адрес>.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого, суд находит, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО33В. показал, что знает подсудимого Груздева В.С. с детства, родственных или неприязненных отношений с ним не имеет. В одну из ночей 2021 года, дату он не помнит, в его квартире, находящейся по адресу: <адрес> 17:00 до 08:00 следующих суток находился Груздев В.С., в отношении которого установлен административный надзор.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, Груздев В.С. был у него в квартире и ночевал с 1 на 2 октября 2021 года (л.д.57-58).

После оглашения показаний свидетель ФИО31. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил плохой памятью.

В судебном заседании свидетель ФИО32А. показал, что знает подсудимого Груздева В.С., как местного жителя, родственных и неприязненных отношений с ним не имеет. В один из дней в 2021 году, дату не помнит, он попросил Груздева съездить с ним в <адрес> и помочь ему с погрузкой стройматериалов, на что Груздев согласился. Они выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле свидетеля утром того же дня и вернулись обратно через 3 дня.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО34А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, Груздев выехал с ним из п. <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ и они возвратились в п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

После оглашения показаний свидетель ФИО19. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил забывчивостью.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО18., данные ими на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23., он занимает должность начальника ОУПП И ПДН ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» и в его обязанности входит контроль за деятельностью участковых уполномоченных полиции при осуществлении ими административного надзора, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Таким лицом является Груздев В.С., который проживает в квартире ФИО35. по адресу: <адрес>. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Груздевым, он уклонился от административного надзора, именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства (л.д.37-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21., он занимает должность участкового уполномоченного ОУПП и ПДН ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» и в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на закрепленном административном участке, в отношении которых судами установлен административный надзор. Таким лицом является Груздев В.С., который проживает в квартире ФИО22. по адресу: <адрес>. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Груздевым, он уклонился от административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства (л.д.39-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20., он проживает в квартире по адресу: <адрес>. С его разрешения, на протяжении 3 лет в занимаемом им жилом помещении проживает Груздев В.С., в отношении которого установлен административный надзор. Утром ДД.ММ.ГГГГ к Груздеву В.С., который находился по месту жительства, приехал знакомый ФИО25 и позвал с собой Груздева В.С., после чего Груздев и ФИО26 уехали в неизвестном направлении и Груздев появился по месту жительства только вечером ДД.ММ.ГГГГ, рассказав, что все это время скрывался от сотрудников полиции из-за боязни быть привлеченным к административной ответственности (л.д.55-56).

Вина Груздева В.С. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом участкового уполномоченного ОУПП и ПДН ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ об уклонении Груздевым В.С. от административного надзора (л.д.3);

- решением Борского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года, вступившим в законную силу, которым в отношении Груздева В.С. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 10.12.2015 и установлено, в том числе ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня (л.д.81-83);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 06.01.2021, согласно которому Груздев В.С. поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.20);

- заявлением Груздева о том, что он будет проживать с разрешения собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, просит осуществлять административный надзор в отношении него по этому адресу (л.д.21);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Груздев В.С. ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.22-23);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 до 22:30 Груздев отсутствовал по месту жительства (л.д.35);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23:10 до 23:20 Груздев отсутствовал по месту жительства (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место жительства Груздева В.С. квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, где находятся вещи Груздева В.С. (л.д.8-10).

Приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд признает вышеизложенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а всех их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для постановления обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Груздева В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, другими указанными в приговоре доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого Груздева В.С. в совершении преступления против правосудия подтверждается показаниями свидетелей ФИО27 о том, что подсудимый в отношении которого установлен административный надзор самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора. Показания свидетелей согласуются с иными доказательствами, указывающими на совершение Груздевым В.С. данного преступления.

Поводов для оговора подсудимого Груздева В.С. со стороны свидетелей, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и иным доказательствам, указывающим на причастность подсудимого Груздева В.С. к инкриминируемому преступлению, так как они объективны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Данные доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и кладет их в основу приговора, так как они согласуются между собой, подкрепляют друг друга и подтверждаются другими доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Груздева В.С., данные им в судебном заседании, также соотносятся с указанными выше доказательствами и не противоречат им.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Груздева В.С., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Груздев В.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый действовал с прямым умыслом.

Признак объективной стороны преступления «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства» нашел подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого, свидетелей ФИО29 о том, что на момент совершения преступления Груздев В.С. был вселен в жилой дом собственником жилого помещения ФИО30 на неопределенный срок, где постоянно проживал, поэтому жилое помещение является для него местом жительства.

Преступление является оконченным.

Наличие события преступления и факт участия в нем подсудимого сомнений у суда также не вызывает.

В судебном заседании государственный обвинитель Кувшинова А.А. отказалась от обвинения в части объективной стороны «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения», как вмененным необоснованно.

С данной позицией государственного обвинителя соглашается суд, так как в судебном заседание данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании государственный обвинитель Просвиряков И.Н. уточнил обвинение в части времени, когда Груздев В.С. самовольно оставил свое место жительства, указав на время «около 08.30 26.09.2021» вместо «около 20.00 26.09.2021», как указано в обвинении.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, так как в судебном заседании, исследованными доказательствами установлено, что Груздев В.С. самовольно оставил свое место жительства около 08.30 ДД.ММ.ГГГГ и указывает на это в описательной части преступного деяния в приговоре, при этом положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Груздева В.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с изложенным, суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного наказания, не имеется.

При назначении наказания Груздеву В.С. суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Груздев В.С. судим 29.04.2020 Сокольским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, привлекался к административной ответственности, в 2016 году по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется году отрицательно, в 2021 году по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и специалистом Волжского территориального отдела г.о. Сокольский Нижегородской области неудовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы, с ним проводились беседы, которые положительных результа░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.63-117).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2020, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.2 ░ 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 255, 299, 303, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.2 ░ 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░