Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7049/2015 ~ М-5124/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к А1 и А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к А1 и А3 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 413792 рубля 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7337 рублей 93 копейки, мотивируя тем, что 00.00.0000 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 заключили кредитный договор У, согласно которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 395151 рубль 03 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,00 % годовых, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи ему наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера У от 00.00.0000 года. Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 00.00.0000 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. В обеспечение обязательств 00.00.0000 года по Кредитному договору был заключен договор поручительства У.1 с А3, который принял на себя обязанности отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. В настоящее время обязательства по возврату кредита А1 не исполнены, последний платеж им был произведен 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность А1 перед ответчиком составляет 413792 рубля 79 копеек, из которых: 381823 рубля 20 копеек - основной долг, 26969 рублей 59 копеек - задолженность по процентам; 5000 – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О вынесении решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики А1 и А3 в судебное заседание, также, не явились, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что, действительно, 00.00.0000 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 заключили кредитный договор У.

Согласно п.1.1.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 395151 рубль 03 копейки путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи ему наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера У от 00.00.0000 года.

Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 00.00.0000 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п.3.3.1. Кредитного договора).

На основании п.2.2.1. Кредитного договора А1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 37,00 % годовых.

В обеспечение обязательств по указанному Кредитному договору 00.00.0000 года был заключен договор поручительства У.1 с А2, которая приняла на себя обязанности отвечать за исполнение обязательств по данному договору.

На основании п.2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, А1 обязался производить платежи ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако последний платеж А1 произвел в 00.00.0000 года.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на 00.00.0000 года год общая задолженность ответчика А1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не погашена и составляет 413792 рубля 79 копеек рублей 84 копейки, из которых: 381823 рубля 20 копеек - основной долг, 26969 рублей 59 копеек - задолженность по процентам; 5000 – задолженность по пени. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что А1, а также поручителем А3, не выполнялись условия кредитного договора У от 00.00.0000 года, а именно, не вносились ежемесячные платежи в счёт возврата кредита. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 413792 рубля 79 копеек.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7337 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 413792 рубля 79 копеек (четыреста тринадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 79 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7337 рублей 93 копейки (семь тысяч триста тридцать семь рублей 93 копейки), а всего: 421130 рублей 72 копейки (четыреста двадцать одна тысяча сто тридцать рублей 72 копейки)

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова