Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5106/2015 ~ М-3769/2015 от 25.05.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты> от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                            Е.Г. Щербатых

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и просит суд принять отказ от иска, указывая, что последствия такого отказа ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Обсудив поступившее заявление, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, считает возможным его принять, прекратив производство по настоящему делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в выданной на его имя доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты> от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                            Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-5106/2015 ~ М-3769/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "МИРАЖ"
Ответчики
Енина Инна Алексеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
28.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.08.2015Предварительное судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Судебное заседание
12.11.2015Производство по делу возобновлено
17.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2017Дело оформлено
30.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее