Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3498/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-3498/2021

24RS0028-01-2021-003302-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                                                               18 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к Генову М.Г., мотивировав тем, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 04.06.2014 в размере 281 108,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика является г. <адрес>

Однако, ответчик фактически проживает по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>

Так, почтовую корреспонденцию по адресу г. <адрес> ответчик не получает.

Однако, корреспонденция по адресу г. <адрес> получена ответчиком лично.

В возражениях на исковое заявление ответчик сообщил, что с 2015 года проживает по адресу г. <адрес>

Ответчиком представлено свидетельство о регистрации с 26.06.2015 права собственности на указанную квартиру.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по иному кредитному договору от 24.04.2014 осуществляет переписку с Геновым М.Г., направляя ему корреспонденцию по адресу г. <адрес>

Доказательств проживания Генова М.Г. на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является <адрес> что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Поскольку на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              Мугако М.Д.