Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-568/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 05 декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Урсу И.Е.,

защитника – адвоката Крылова В.П. – удостоверение № 16761, ордер № 7039,

потерпевшего П..,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении УРСУ Иллариона Евгеньевича, <данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урсу Д.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 10 минут Урсу И.Е., управляя технически исправным автомобилем «УАЗ Патриот» <данные изъяты>, следуя с включенным ближним светом фар со скоростью около 50 - 60 км/ч по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, по участку дороги с проезжей частью шириной 14 метров для двух направлений транспорта, с заснеженным асфальтным покрытием, без выбоин и ям, при видимости менее 300 метров, на 2 км + 970 м вышеуказанной автодороги нарушил: п.п. 1.3., 1.5., 10.1. абз. 1 Правил дорожного Российской Федерации:

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 10.1. абз. 1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

т.е. Усру Д.В. не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом он не учел характер организации движения транспорта на данном участке дороги, особенность и состояние транспортного средства (его автомобиль оборудован летним типом шин), дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения в направлении <адрес> автомобилем «Опель Вектра» <данные изъяты> под управлением водителя П.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водителю П. были причинены следующие телесные повреждения:

        - открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-затылочной области, ушибы головного мозга тяжелой степени в лобных, теменных, височных и затылочных долях обоих больших полушарий, внутримозговая гематома в левой теменной доле, диффузное аксональное повреждение, массивное субарахноидальное кровоизлияние, двусторонние субдуральные гигромы в лобно - теменно - височной области;

        - закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков;

        - ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

        Все установленные повреждения составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение П. тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Урсу И.Е. Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший П. просит прекратить уголовное дело в отношении Урсу И.Е. в связи с их примирением, ему возмещен материальный и моральный вред, никаких претензий к Урсу И.Е. он не имеет.

Обвиняемый Урсу И.Е. поддерживает ходатайство потерпевшего П. о прекращении дела.

    Учитывая, что Урсу И.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении УРСУ Иллариона Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Урсу И.Е. освободить.

Меру пресечения Урсу И.Е. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобили «УАЗ Патриот» и «Опель Вектра», находящиеся на ответственном хранении у законных владельцев, - вернуть в их распоряжение;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина