Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6705/2012 ~ М-6235/2012 от 21.11.2012

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А к К о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

А обратился в суд с иском к К о взыскании долга по договору займа.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> между ним и К был заключен договор займа денежных средств в размере 228 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком собственноручно распиской, в присутствии двух свидетелей. В данной расписке К указала, что обязуется вернуть сумму займа в срок до <дата обезличена>. Согласно заключенного договора заемщик К обязалась возвращать сумму займа по частям, однако ответчик лишь вернула 38000 рублей. Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям закона. Следовательно, заемщик обязан был возвратить полученную сумму займа в срок. <дата обезличена> истцом была направлена претензия ответчице с требованием о досрочном возврате суммы долга. На претензию ответа не последовало. Решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 812 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также истцом были понесены судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Просит расторгнуть договор займа от <дата обезличена>, заключенный между ним и К, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 190000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику К разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком К сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком К

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияА к К о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <дата обезличена>, заключенный между А и К.

Взыскать с К в пользу А сумму основного долга в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать К в пользу А судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко