Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 (2-2954/2015;) от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                           17.02.2016 года

     № 2-155/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи          Н.В.Кригер,

при секретаре                             Е.Д.Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    встречный иск: ФИО1 к акционерного общества «ФИО6» о признании незаключенным кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что между истцом, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, произвел зачисление кредитных средств на счет №, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., расчет представлен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «ФИО8 заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита сумме <данные изъяты> руб. для осуществления операций по счету №. В соответствии с договором, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствам размере <данные изъяты> % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежи период, который составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности Заемщика перед Банком по кредитной карте составила <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору, по кредитной карте и уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

            Со встречным иском обратился ФИО1 к «ФИО9» о признании незаключенным кредитного договора во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ.была выдана кредитная карта MasterCard Gold Paskage Credit.

               Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление на выпуск кредитной карты типа Visa Classic Cash, составленное по форме банка с лимитом <данные изъяты>., под <данные изъяты>%. Однако банк выпустил и передал истцу ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту MasterCard Gold Paskage Credit, которая подтверждает оформление банком кредитного договора на условиях, отличающимися от условий, содержащихся в оферте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по годовой процентной ставке ( <данные изъяты>% вместо <данные изъяты>%), комиссия за снятие наличных (<данные изъяты>% от суммы платежа, вместо <данные изъяты>%, указанных в оферте ФИО1), кредитный лимит( <данные изъяты>% от суммы кредитного лимита против <данные изъяты>% кредитного лимита, указанного в оферте ФИО1). Таким образом банк акцептовал оферту на иных условиях, что является новой офертой, с новыми существенными условиями договора перед получением карты истец не был ознакомлен и новую оферту не акцептовал. Таким образом, истец полагает, что между сторонами не был заключен договор, во исполнение которого была выдана кредитная карта MasterCard Gold Paskage Credit, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Факт использования названной карты и получения по ней денежных средств истец не оспаривает, однако в связи с не заключенностью договора, условие о процентах, сроке возврата кредита, комиссии, ответственности сторон применению не подлежит, поэтому задолженность по основному долгу следует учитывать в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца АО «ФИО10» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1( истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования АО «ФИО11» подлежат удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «ФИО12» заключили кредитный договор на основании заявления на кредит № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления средств на его счет в Банке №. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.55-57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ЗАО «ФИО15» изменено на АО «ФИО13» в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись № (л.д.88)

АО «ФИО14» свои обязательства по предоставлению денежного кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается отчетом по счету клиента (л.д.7).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий, Заемщик должен погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Кредитным Договором.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленным истцом расчетам на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате основного просроченного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д.11).

В соответствии п. 8.3.1 Общих условий в связи с неисполнением обязательств согласно п. 8.7.1 Общих условия истец досрочно потребовал ответчика погасить кредит полностью, о чем уведомил ответчика письмом (л.д.65).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «ФИО16» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита сумме <данные изъяты>. для осуществления операций по счет № (л.д.58-61) и выпустил кредитную карту MasterCard Gold Paskage Credit которая была получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.59).

          В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, названной распиской, истец бы ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка, в том числе с тарифами полученной кредитной карты типа -MasterCard Gold Paskage Credit        что подтверждено его подписью на расписке в получении названной карты (л.д.59,60). Доводы истца, что он оформлял заявление на тип карты Visa Classic Cash, а фактически получил карту с другими условиями не свидетельствует, что он не был ознакомлен с новыми условиями кредитования, т.к. это опровергается письменными доказательствами. Таким образом оснований для удовлетворения требований встречного иска, суд не усматривает.

         Ответчик обязался по кредитной карте погашать кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий. Согласно которым Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствам размере <данные изъяты> % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежи период, который составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты. В случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк начисляет Клиенту штраф.

Сумма общей задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> руб.(л.д.37).

В соответствии с п. 7.4.1 Общих условий, за просрочку платежа Клиент платит банку комиссии/штрафы в соответствии с Тарифами Банка (л.д.60).

В связи с просрочками платежей, в соответствии с п. 7.4.3. Общих условий Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил Заемщика письмом1.06.2015г. (л.д.66).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитов, подтверждается расчетом суммы по кредитным договорам (л.д.5-54), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе производства по делу от представителя ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, однако ответчиком каких-либо доказательств уважительной причины просрочки не представил. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения 333 ГК РФ и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 56, 67, 68, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

    Иск АО «ФИО19» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО17» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего по договорам - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб., взыскать всего – <данные изъяты> руб.

                Во встречном иске ФИО1 к АО «ФИО18» о признании незаключенным кредитного договора, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта MasterCard Gold Paskage Credit- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                             Н.В. Кригер.

Копия верна

Судья :                                                                                                             Н.В.Кригер