Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-742/2015 от 30.03.2015

№12-742-15

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

13 мая 2015 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Воробьева ВВ на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- Воробьев В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 18 час.39 мин. в ... по ул. ..., напротив ..., водитель, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением, Воробьев В.В. подал жалобу, в которой указал, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как пешеход не находился на проезжей части. В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Воробьева В.В. в нарушении требований п.14.1. ПДД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Воробьева ВВ на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № -Дата- инспектора ПДПС ГИБДД УР в отношении Воробьева В.В. отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева ВВ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.