Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2014 ~ М-3064/2014 от 03.07.2014

                                                                                                                         Дело № 2-3232/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                                                                                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Говоровой Н.Г.

при секретаре                           Лазгиян А.С.

с участием

ответчика                                                                                                  Каракозян С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Каракозян С.Р., Каграмян Н.Я., Погосян А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО МФО «Финка» обратился с иском к Каракозян С.Р., Каграманян Н,Я., Погосян А.К. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> взыскании в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО МФО «Финка», ответчики Каграманян Н,Я., Погосян А.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, истец ЗАО МФО «Финка» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно исследованного искового заявления ЗАО МФО «Финка», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО МФО «Финка» и заемщиком Каракозян С.Р., заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1. договора займа. В соответствии с п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется погасить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, а также посредством внесения суммы платежа наличными деньгами в кассу займодавца. В обеспечение обязательства по исполнению заемщиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: между ЗАО МФО «Финка» и поручителем Каграманян Н.Я. №, между ЗАО МФО «Финка» и поручителем Погосян А.К. №. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за заёмщиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Должник неоднократно письменно и устно уведомлялась о необходимости погасить задолженность по договору займа. В силу п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки. В связи с существенными нарушениями условий договора займа, в адрес заемщика направлены уведомления о погашении всей суммы займа, процентов, уплаты штрафных санкций по договору. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. Согласно пп. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по основному договору, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Каракозян С.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований ЗАО МФО «Финка» и пояснила, что платежи по договору займа не производит ввиду отсутствия денежных средств, и тяжелого материального положения. Предпринимает все меры к погашению займа.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчики в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и заемщиком Каракозян С.Р. заключен договор займа денежных средств № по условиям которого, истец передал а заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а так же проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, и не оспорены и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, не оспорено и не опровергнуто ответчиками.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

Судом принимаются во внимание положения ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить размер неустойки в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) по основному долгу снизив её до 0,5 % в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а следовательно, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

С учетом приведенного, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств - неустойки в размере <данные изъяты> а в остальной части исковые требования о взыскании неустойки подлежащими отклонению.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и Каграманян Н.Я. заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и Погосян А.К. заключен договор поручительства №, в целях обеспечению надлежащего исполнения заемщиком Каракозян С.Р. обязательств по договору займа.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между они вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до момента надлежащего исполнения должником обязательств по основному договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Каракозян С.Р., Каграманян Н,Я., Погосян А.К. задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а в остальной части в размере <данные изъяты> требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат отклонению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МФО «Финка» к Каракозян С.Р., Каграмян Н.Я., Погосян А.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО МФО «Финка» в солидарном порядке с Каракозян С.Р., Каграмян Н.Я., Погосяна А.К. денежные средства по договору займа в сумме: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО МФО «Финка» с Каракозян С.Р., Каграмян Н.Я., Погосяна А.К. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО МФО «Финка» к Каракозян С.Р., Каграмян Н.Я., Погосяна А.К. в части взыскания неустойки по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскания расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                                        Н.Г. Говорова