Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-157/2019;) от 31.10.2019

Дело № 1-13/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 04 марта 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Громова И.В.,

защитников – адвоката Дедова П.В., ордер № 037865 от 12.12.2019, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова Ивана Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

    - 01.11.2016 мировым судьей с/у№41 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи с/у№137 в Канском районе Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 12.05.2018;

    - 05.07.2018 мировым судьей с/у№38 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2016 к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.03.2019, неотбытая часть наказания по приговору от 05.07.2018 в виде 02 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на 02 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, дополнительные наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи с/у№40 в г. Канске Красноярского края от 25.06.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 05.07.2018 с учетом фактически отбытого наказания заменена на 12 дней лишения свободы. Освобожден 02.07.2019 по отбытии срока основного наказания. Наказание в виде штрафа не исполнено Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 29.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Громов И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Частью 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 14 февраля 2007 года № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Губернатором края.

Согласно п. 10 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года № 60-уг (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 25.07.2014 г. № 166УГ) «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается в письменной форме в двух экземплярах и подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления о заключении такого договора. В случае уклонения (неявки) гражданина от подписания договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в указанный срок договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд считается незаключенным.

В один из дней начала октября 2017 года Громов И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, достоверно зная о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ, в нарушение данных правил, не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 5, 17 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», п. 10 Указа Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года № 60-уг разрешительных документов на заготовку древесины, без заключения в установленном порядке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, совместно с ФИО5, ФИО4, не состоявшими с ним в преступном сговоре, которых он ввёл в заблуждение относительно совершаемых им преступных действий, пояснив, что у него имеются разрешительные документы на заготовку древесины, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 24 км 300 м. в северо-западном направлении от <адрес> Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ «Канское лесничество» в квартале 22 выделе 26 Северного участкового лесничества КГБУ «Канское лесничество», относящийся к эксплуатационным лесам, где в период с начала октября 2017 года по конец октября 2017 года с помощью ФИО5 и ФИО4, используя бензопилы, незаконно спилил 310 деревьев породы пихта общим объёмом 143,314 кубометров стоимостью 75,29 рублей за один кубический метр на сумму 10790 рублей 11 копеек, 62 дерева породы кедр общим объёмом 45,72 кубометров стоимостью 100,57 рублей за один кубический метр на сумму 4598 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 15388 рублей 17 копеек. Согласно п.1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород. Своими действиями, Громов И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 769 408 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Громов И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Гражданский иск признал в полном объёме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Громова И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Громова И.В., суд исходит из того, что согласно сообщению филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Громов И.В. в картотеке Канского ПНД не числится, за помощью к врачу наркологу, врачу психиатру не обращался (том 2 л.д. 94), доступен к речевому контакту, имеет среднее образование, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. С учетом изложенного суд считает, что подсудимый Громов И.В. признаков психического расстройства не выявляет, может осознавать свои действия и контролировать их, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому Громова И.В. следует считать вменяемым.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его положительную характеристику, учитывает, что подсудимый занят общественно-полезным трудом, учитывает семейное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого Громова И.В., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого Громова И.В. суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать исправлению подсудимого, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления и перевоспитания, а наказание по приговору от 05.07.2018 в виде штрафа в размере 100000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимыми преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, необходимо удовлетворить, поскольку вина подсудимого доказана, размер ущерба установлен, подсудимый исковые требования признал в полном объёме, и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в доход федерального бюджета с Громова И.В. 769 408 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Громова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока обязать Громова И.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения Громову И.В.в виде заключения под стражу отменить, освободить Громова И.В. из-под стражи из зала суда.

Наказание по приговору от 05.07.2018 в виде штрафа в размере 100000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Громова Ивана Владимировича в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 769 408 (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- восемь договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 26.09.2017, четыре заявления от граждан, четыре чека об оплате договоров, четыре акта освидетельствования мест рубок, постановление Канского межрайонного прокурора от 04.03.2019 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева