Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7383/2016 от 29.02.2016

Судья Баранов С.А. Дело № 33-7383/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе : председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора < Ф.И.О. >11

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Левченко Евгении Романовны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 ноября 2015 г., которым удовлетворен иск Левченко Сергея Александровича к Левченко Евгении Романовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Левченко С.А. является собственником однокомнатной квартиры <...> расположенной по адресу: <...> <...>, <...>.

Левченко Е.Р. на праве собственности принадлежат земельные участки с расположенными на них строениями по адресу: <...>, <...> <...> и <...>, <...> <...>

Левченко С.А. обратился в суд с иском к Левченко Е.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и вселении, ссылаясь на то, что бывшая супруга - Левченко Е.Р. продолжает пользоваться спорной квартирой, выделенной ему в собственность решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 июля 2015г. при разделе имущества супругов, а также препятствует ему в пользовании квартирой.

Просил суд признать Левченко Е.Р. утратившей право пользования квартирой <...> по <...> <...> <...>; выселить ее из квартиры; обязать Левченко Е.Р. передать ему по акту приема-передачи квартиру <...> по <...> внутригородском округе в <...> вместе с ключами от квартиры и вселить его в квартиру; взыскать с Левченко Е.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., государственную пошлину в размере <...>.

Левченко Е.Р. в лице представителя иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 25 ноября 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Левченко Е.Р. просит отменить решение, т.к. суд не учел, что выделенные в ее собственность строения не отапливаются, непригодны для проживания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Левченко Е.Р., заключение прокурора о правильности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

На основании ст. 304 ГК РФ Левченко С.А. как собственник указанной квартиры может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность квартиры Левченко С.А. на праве личной собственности подтверждается решением Советского районного суда <...> от <...> и свидетельством о государственной регистрации права от <...>

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку собственник по вине Левченко Е.Р. ограничен в правах, предоставленных ему ст. 30 ЖК РФ, то его требование о прекращении права пользования жилым помещением Левченко Е.Р. является обоснованным. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Левченко С.А. и Левченко Е.Р. прекратили семейные отношения, совместно не проживают и данное обстоятельство Левченко Е.Р. не оспаривается.

Основания для применения ч. 4 ст.31 ЖК РФ по делу не установлены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Левченко Е.Р. о непригодности для проживания строений, собственником которых она является, не влекут за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 25 ноября 2015 г.– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левченко Е.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи