Приговор по делу № 1-183/2021 от 29.04.2021

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2021-004552-95
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела №1-183/2021г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А.Богданова,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого Киевцева В.А.,

защитников адвокатов Соловьевой Н.П., представившей ордер № 664 от 13.05.2021г. и удостоверение № 2478,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киевцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 18.08.2015 года Кировским районным судом г.Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2016г. условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

2) 16.09.2019г. Кировским районным судом г.Саратова по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2019г. освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, 09.07.2020г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Киевцев В.А. совершил кражи, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 08.01.2021г. по 10 часов 09.01.2021г. Киевцев В.А. находился в <адрес>, где, на холодильнике, расположенном на кухне увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 (2016) SM –J510 F/FN/DS с зарядным устройством, принадлежащий И.С.А.. В указанный период времени и месте, у Киевцева В.А. нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Киевцев В.А. преследовал корыстную цель получения материальной выгоды, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, Киевцев В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, похитил с холодильника, находящегося на кухне указанной квартиры, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 (2016) SM –J510 F/FN/DS с зарядным устройством стоимостью 3067 рублей 90 копеек, в чехле черного цвета материальной ценности не представляющим, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Киевцева В.А. И.С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 3067 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 21 часа 08.01.2021г. по 08 часов 09.01.2021г. Киевцев В.А. находился в <адрес>, где в барсетке, расположенной на тумбе вышеуказанной квартиры увидел дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» МИР эмитированную ПАО «<данные изъяты>», связанной с расчетным банковским счетом, открытым в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя И.С.А. Рассмотрев дебетовую банковскую карту, Киевцев В.А. понял, что данная банковская карта имеет функцию «Пай Пасс», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которого можно оплачивать покупки товаров не используя пин-код карты. В указанное время и месте у Киевцева В.А. по трудовому договору (контракту) нигде не трудоустроенного, в связи, с чем испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих И.С.А., путём оплаты покупок.

С целью реализации своего преступного умысла, Киевцев В.А. 09.01.2021 примерно в 08 часа проследовали в бар, расположенный по адресу: <адрес>, где используя дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» МИР эмитированную ПАО «<данные изъяты>», связанную с расчетным банковским счетом, принадлежащую И.С.А. являющуюся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель. 09.01.2021 в период времени с 08 часов 02 минут по 10 часов 03 минуты, Киевцев В.А. путем бесконтактной оплаты произвел 13 операций, приложив тринадцать раз к терминалу для оплаты раннее похищенную дебетовую карту ПАО «<данные изъяты>», а именно, согласно банковской выписке по дебетовой банковской карте ПАО «<данные изъяты>» «МИР», принадлежащей И.С.А. С.А. Киевцеву В.А. совершил следующие покупки на общую сумму 2328 рублей 00 копеек, таким образом похитив их.

В результате преступных действий Киевцева В.А. И.С.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2328 рублей 00 копейки.

Кроме того, 23 января 2021 года, в дневное время Киевцев В.А. приехал к своему знакомому Б.И.И. проживающему по адресу: <адрес>. Так как Б.И.И. отсутствовал дома, в вышеуказанное время и месте у Киевцева В.А. по трудовому договору (контракту) нигде не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом Киевцев В.А. преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла Киевцев В.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, при помощи кирпича, найденного на территории двора дома, разбил окно, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую на праве собственности Б.С.К.С.А.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киевцев В.А. незаконно находясь в <адрес>. 26 по <адрес>, из зала вышеуказанного дома, тайно похитил радиаторную батарею состоящую из 8 секций стоимостью 2470 рублей, после чего прошел в детскую откуда похитил радиаторную батарею состоящую из 8 секций стоимостью 2470 рублей, далее Киевцев В.А. прошел в спальную комнату откуда похитил радиаторную батарею состоящую из 8 секций стоимостью 2470 рублей после чего Киевцев В.А. проследовал в кухню откуда похитил две радиаторную батарею состоящие из 8 секций каждый стоимостью 2470 рублей, каждая, а всего на общую сумму 9880 рублей 00 копеек.

После чего Киевцев В.А. удерживая похищенное чужое имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киевцева В.А., потерпевшей Б.С.К.С.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9880 рублей.

Кроме того, 24 января 2021 года, не позднее 13 часов Киевцев В.А. приехал к своему знакомому Б.И.И. проживающему по адресу: <адрес>. Так как Б.И.И. отсутствовал дома, в вышеуказанное время и месте у Киевцева В.А. по трудовому договору (контракту) нигде не трудоустроенного, в связи с чем испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом Киевцев В.А. преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла Киевцев В.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, при помощи физической силы, выдавил оконную раму, расположенную в ванной комнате, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую на праве собственности О.О.И.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киевцев В.А. незаконно находясь в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, из зала вышеуказанного дома, тайно похитил радиаторную батарею состоящую из 10 секций стоимостью 3087 рублей 50 копеек, после чего прошел в ванную комнату откуда похитил радиаторную батарею состоящую из 6 секций стоимостью 1852 рубля 50 копеек, далее Киевцев В.А. прошел на кухню откуда похитил радиаторную батарею состоящую из 6 секций стоимостью 1852 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 6792 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киевцев В.А. 24 января 2021 года, не позднее 13 часов перелез через забор вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник на территорию, где подошел к окну <адрес> принадлежащей на праве собственности Б.С.К.С.А., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, при помощи кирпича, найденного на территории двора дома, разбил окно, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киевцев В.А. незаконно находясь в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, из коридора вышеуказанного дома, тайно похитил радиаторную батарею состоящую из 4 секций стоимостью 1235 рублей, 00 копеек, после чего прошел на кухню, откуда похитил радиаторную батарею состоящую из 4 секций стоимостью 1235 рублей, 00 копеек, а всего на общую сумму 2470 рублей 00 копеек.

После чего Киевцев В.А. удерживая похищенное чужое имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киевцева В.А., потерпевшей О.О.И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6792 рубля 50 копеек, потерпевшей Б.С.К.С.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2470 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Киевцев В.А. вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме и пояснил, что он, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, данной органами предварительного следствия, сообщив, что действительно совершил указанные преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Кроме полного признания вины, вина Киевцева В.А. в совершении каждого преступления полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вину Киевцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества И.С.А. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний Киевцева В.А. следует, что 08.01.2021г. к П.Л.Л. приехал ее брат И.С.А. и они совместно стали распивать спиртные напитки. 09.01.2021г. он проснулся первым и, пройдя на кухню на холодильнике увидел мобильный телефон И.С.А., который находился на зарядке. Он решил похитить телефон И.С.А. Сняв телефон с зарядного устройства, он забрал его вместе с зарядным устройством, после чего поехал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где на свой паспорт продал похищенный им телефон у И.С.А. за 2500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (т.1л.д.84-87, т. 2 л.д.192-196).

Свои показания подозреваемый Киевцев В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 10.01.2021г., пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления и указал <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда 09.01.2021 он похитил мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий И.С.А., после чего Киевцев В.А. указал на комиссионный магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где 09.01.2021 он продал похищенный им мобильный телефон за 2500 рублей (т.1 л.д.61-67).

Из показаний, данных потерпевшим И.С.А. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он 08.01.2021г. в 08 часов он приехал к П.Л.Л. по адресу: <адрес>, где также находился Киевцев В.А., они стали совместно распивать спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, он совместно с Киевыцев В.А. пошли в ПАО «<данные изъяты>» расположенный на пересечения <адрес>, и <адрес>, где он со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты> МИР» № оформленную на его имя снял денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые в магазине разливного пива приобрел разливного пива. Вернувшись домой он положил принадлежащую ему банковскую карту в барсетку, которая находилась на тумбе в коридоре вышеуказанной квартиры. Примерно в 21 час все легли спать, перед тем как лечь спать он поставил принадлежащий ему телефон «Самсунг» на зарядку, положив телефон на холодильник в кухне. 09.01.2021 примерно в 10 часов он проснулся и обнаружил пропажу телефон, зарядного устройства, а так же из барсктки пропала банковская карта, при этом Киевцева В.А. в это время дома уже не было, и он понял, что его имущество похитил Киевцев В.А. После этого он с П.Л.Л. прошли в ПАО «<данные изъяты>» расположенный на пересечении <адрес> и Б.Горная <адрес>, где ему пояснили, что на его карте остались денежные средства в сумме 1000 рублей, хотя должно было остаться 3000 руб., после чего заблокировал карту. Когда Киевцев В.А. вернулся домой он спросил, где его банковская карта, на что Киевцев В.А. вернул ему банковскую карту и сказал, что расплачивался ей за спиртные напитки, а так же сообщил, что телефон он заложил в комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 2500 рублей, а денежные средства он так же потратил на спиртные напитки (т. 1л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля П.Л.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее квартире проживал квартирант Киевцев В.А. 08.01.2021г. в 08 часов к ней в гости приехал И.С.А., где также находился Киевцев В.А., они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час они все легли спать, перед тем как лечь спать И.С.А. поставил свой телефон «Самсунг» на зарядку он положил телефон на холодильник, расположенный в кухне. 09.01.2021г. примерно в 10 часов И.С.А. обнаружил пропажу телефона с зарядным устройством, а так же пропажу из барсктки банковской карты. Примерно в 18 часов Киевцев В.А. вернулся домой и сообщил, что телефон он заложил в комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 2500 рублей, а денежные средства он потратил на спиртные напитки, а так же что брал банковскую карту, посредством которой совершал покупки спиртного (т. 1л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Х.Д.Р. следует, что он является сотрудником комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 09.01.2021г. в магазин пришел Киевцев В.А. и продала в комиссионный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5 (2016) SM –J510 F/FN/DS с зарядным устройством за 2500 рублей (т. 2л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля КК.С.А. следует, что в период времени с 18 часов 09.01.2021г. до 06 часов 10.01.2021г. он совместно с сержантом полиции С.П.Н. заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе авто – патруля № с позывным «Заслон 35». Примерно в 19 часов 55 минут от оперативного дежурного ЦОУН поступило сообщение о том, что по адресу: г Саратов, <адрес> неизвестный побил стекла. После чего они проехали по вышеуказанному адресу, где к нам обратился гражданин И.С.А., который пояснил, что 09.01.2021 Киевцев В.А. находясь в <адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон и банковскую карту, которой расплачивался без его разрешения. После чего они стали обходить прилегающую территорию с целью установления местонахождения Киевцева В.А. Проходя мимо сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, ими был обнаружен Киевцев В.А., после чего они пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно кражи мобильного телефона и банковской карты И.С.А., на что Киевцев В.А., пояснил, что да действительно он похитил у И.С.А. мобильный телефон который продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», а также он похитил банковскую карту на его имя, которой расплачивался в баре, расположенном на <адрес> (т. 2л.д. 151-152).

Показаний свидетеля С.П.Н. аналогичны показаниям КК.С.А., поскольку он явился вторым сотрудником полиции, который пресек преступную деятельность Киевцева В.А. (т. 2л.д. 154-155).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

Заявление И.С.А. от 09.01.2021г., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 08.01.2021 по 10 часов 00 минут 09.01.201 находясь в <адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 8000 рублей (т. 1л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2021г. произведенный с участием И.С.А. согласно которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>. Тем самым установлено место совершения преступления (т.1л.д.7-13).

Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2021г. произведенный с участием подозреваемого Киевцева С.А. согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята квитанция на скупленный товар № от 09.01.2021г., согласно которой Киевцев В.А., продал похищенное им имущество на свой паспорт (т.1л.д.68-74).

Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2021 произведенного с участием обвиняемого Киевцева В.А., от 10.01.2021, согласно которого осмотрено помещение бара, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов Киевцева В.А., установлено, что именно в данном баре он расплачивался за спиртные напитки похищенной им банковской картой у И.С.А. (т.2л.д.136-140).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № 380 от 16.03.2021г., согласно которого, рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5 (2016) SM –J510 F/FN/DS с зарядным устройством, на момент хищения, то есть на 09.01.2021, составляет 3067 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 47-61).

Протокол осмотра предметов от 07.04.2021г., согласно которого осмотрена квитанция на скупленный товар № от 09.01.2021г. (т. 2л.д. 144-147).

Протокол выемки от 10.01.2021, согласно которого у потерпевшего И.С.А. изъята банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на его имя (т. 1л.д. 24-26).

Протокол осмотра предметов от 10.01.2021г., согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (т.1л.д.27-29).

Протокол осмотра предметов от 07.04.2021, согласно которого осмотрена выписки по банковской карте И.С.А. (т.2л.д.144-147).

Вину Киевцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.С.К.С.А. 23.01.2021г., а также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения О.О.И. и Б.С.К.С.А. 24.01.2021г. подтверждают следующие доказательства:

Из показания Киевцева В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому Б.И.И. по адресу: <адрес>. Он постучал, но дверь ему никто не открыл, после чего он подошел к окну расположенному в ванной комнате, разбил его, после чего проник в квартиру, где прошел из зала, ванной и кухни похитил 4 радиаторные батареи, состоящие из 8 секций, которые вынес на улицу. После чего взял данные батареи и пошел в пункт приему металла расположенный на <адрес>, где продал похищенные им батареи. 24.01.2021г. он вновь решил пойти по месту жительства Б.И.И., где опять похитить батареи из другой части дома из <адрес>, куда он еще не проникал. Убедившись, что дома никого нет, он выдавил оконную раму ванной комнаты и проник дом, где открутил три радиаторные батареи (две из 6 секций и одну из 10 секций). Совершив хищение трех радиаторов, он вспомнил, что в <адрес>, где он совершил хищение накануне 23.01.2021г., оставались еще радиаторные батареи, которые он так же решил похитить. После этого он перелез через забор и проник через разбито окно в квартиру, где похитил еще 2 батареи и так же вынес их во двор. После этого, три батареи он отнес пункт принятия металла, и продал их, после чего он вернулся за двумя оставшимися батареями и так же понес их в пункт принятия металла, но по дороге был задержан сотрудниками полиции (т.2л.д. 176-180).

Показания подозреваемого Киевцева В.А. данные им в ходе проверки показаний на месте от 25.01.2021 согласно которым, последний рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и указал <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда 24.01.2021 он похитил радиаторные батареи отопления, принадлежащие О.О.И., после чего Киевцев В.А. указал на пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>, где 24.01.2021 он продал похищенный им радиаторные батареи (т.1 л.д.216-229).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2021г., произведенный с участием подозреваемого Киевцева С.А. согласно которого осмотрено помещение пункт приема металла расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 3 радиаторные батареи 1 радиаторная батарея, состоящая из 10 секций, и 2 радиаторные батареи, состоящие из 6 секций. Со слов Киевцева В.А. именно данные радиаторные батареи он похитил из <адрес> (т.1л.д.230-236).

Из показаний потерпевшей О.О.И., как потерпевшей, а также из ее показаний, данных в качестве представителя потерпевшей Б.С.К.С.А. (доверенность т.2 л.д. 29) известно, что у нее в собственности находится <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент хищения никто не проживал, так как там ведется ремонтные работы. Данный дом разделен на две квартиры, при этом <адрес> находится в собственности ее золовки Б.С.К.С.А., которая с семьей проживает в другом регионе, поэтому эта квартира выставлена на продажу. Обе квартиры являются жилыми, она следит за ними, протапливает жилье, чистит снег на придомовой территории. 24.01.2021г. она находилась дома по месту жительству, примерно в 14 часов ей на сотовый телефон позвонил сосед, и сказал, что со двора ее дома Киевцев В.А. выносит радиаторные батареи, после чего она совместно с Б.И.И. вызвали сотрудников полиции и поехали к дому. После чего они прошли в дом и обнаружили, что окно, расположенное в ванной комнате выломано, пройдя по дому, она обнаружила, что на кухне отсутствовала радиаторная батарея, состоящая из 6 секций, в ванной комнате отсутствовала радиаторная батарея, состоящая из 6 секций, в зале отсутствовала радиаторная батарея, состоящая из 10 секций. Таким образом, действиями Киевцева В.А. причинен материальный ущерб как ей, так и ее родственнице Б.С.К.С.А., интересы которой она представляет по доверенности (т. 1л.д. 129-130, т. 2л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля Б.И.И. следует, что О.О.И. является его дочерью, с 1981 года он зарегистрирован по адресу <адрес>, дом разделен на две квартиры № 2 и № 3. Квартира находится в собственности снохи Б.С.К.С.А., вторая часть принадлежит дочери О.О.И. 24.01.2021г. он находился дома по месту жительству по 3-му <адрес>у, примерно в 14 часов О.О.И. на сотовый телефон позвонил сосед, и сказал, что со двора их дома Киевцев В.А. выносит радиаторные батареи. После чего он совместно с О.О.И. вызвали сотрудников полиции и поехали к дому. После чего они прошли в дом и обнаружили, что в <адрес> квартиру проникли и совершили хищение радиаторных батарей. Киевцева он знает с 2020 года, он помогал ему чистить снег около дома, где были совершены хищения батарей, а также иногда они с Киевцевым распивали в половине, принадлежащей дочери, спиртное (т. 1л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля Ш.А.Н., следует, что 23.01.2021г. и 24.01.2021г., он находился в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. 23.01.2021г. в пункт пришел Киевцев В., который продал ему 4 радиаторные батареи. 24.01.2021г. в утреннее время к нему в пункт приема вновь пришел Киевцев В.А. и продал ему 2 радиаторные батареи, состоящие из 6 секций и одну радиаторную батарею, состоящую из 10 секций. 25.01.2021г. в пункт принятия металла приехали сотрудники полиции и изъяли батареи, которые Киевцев принес 24.01.2021г., а батареи, которые он приносил 23.01.2021г. были утилизированы в тот же день, то есть 23.01.2021г., поэтому изъяты не были (т.2л.д.116-119).

Из показания свидетелей К.Н.М., Б.Д.А., и М.Р.Ж. известно, что 24.01.2021г. они совместно заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе авто – патруля № с позывным «8311» Проезжая, мимо <адрес>, г Саратова, нами ими был замечен Киевцев В.А. в руках у которого были две радиаторные батареи, белого цвета. После чего они спросили откуда у него данные батареи на что Киевцев В.А. пояснил, что данные батареи он похитил из частного дома, расположенного в районе <адрес>. После чего Киевцев В.А., был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т.2л.д.157-158, 160-161,т.1л.д.163-167).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

Заявление О.О.И. от 24.01.2021г., согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 08.01.2021 по 14 часов 00 минут 24.01.201 из <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 6000 рублей (т.1 л.д. 117).

Рапорт полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратова К.Н.М., согласно которого 24.01.2021г. по подозрению в совершении тайного хищения имущество у <адрес> был задержан Киевцев В.А. (т.1 л.д.118).

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2021г. согласно которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>. Тем самым установлено место совершения преступления (т.1л.д.119-126).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2021г. произведенный с участием подозреваемого Киевцева С.А. согласно которого осмотрено помещение пункт приема металла расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 3 радиаторные батареи 1 радиаторная батарея, состоящая из 10 секций, и 2 радиаторные батареи, состоящие из 6 секций. Со слов Киевцева В.А. именно данные радиаторные батареи он похитил из <адрес> (т.1л.д.230-236).

Протокол осмотра предметов от 15.02.2021г., согласно которого осмотрены: три радиаторные батареи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2021г. (т.2л.д.6-13).

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2021г., согласно которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, в ходе которого изъят след обуви (т.1л.д.153-161).

Протокол выемки от 25.01.2021г., согласно которого у подозреваемого Киевцева В.А. изъяты две радиаторные батареи, состоящие из 4 секций каждая, которые он похитил 24.01.2020 из <адрес>, мужские кроссовки черного цвета, в которых он находился в момент совершения им преступления (т.1 л.д.238-239).

Протокол осмотра предметов от 15.02.2021, согласно которого осмотрены: след обуви, две радиаторные батареи, мужские кроссовки (т.2 л.д.6-13).

Заключение трасологической судебной экспертизы № 25 от 26.01.2021, согласно которого, след подошвы обуви пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.1л.д. 189-191).

Заключение дополнительной трасологической судебной экспертизы № 58 от 01.03.2021, согласно которого, след обуви, оставлен подошвенной частью правого кроссовка, изъятого у Киевцева В.А. (т.2л.д.21-23).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № 380 от 16.03.2021, согласно которого, рыночная стоимость с учетом износа радиаторной батареи состоящей из 8 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 2470 рублей 00 копеек; радиаторной батареи состоящей из 8 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 2470 рублей 00 копеек; радиаторной батареи состоящей из 8 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 2470 рублей 00 копеек; радиаторной батареи состоящей из 8 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 2470 рублей 00 копеек; радиаторной батареи состоящей из 4 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 1235 рублей 00 копеек; радиаторной батареи состоящей из 4 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 1235 рублей; радиаторной батареи, состоящей из 10 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 3087 рублей 05 копеек; рыночная стоимость с учетом износа радиаторной батареи состоящей из 6 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 1852 рубля 50 копеек; рыночная стоимость с учетом износа радиаторной батареи состоящей из 6 секций, на момент хищения, то есть на 24.01.2021, составляет 1852 рубля 50 копеек (т.2л.д.47-61).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении каждого из четырех преступлений преступления.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Киевцева В.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по каждому совершенному преступлению, а также показания всех вышеприведенных потерпевших и свидетелей, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу.

Действия Киевцева В.А. по факту хищения телефона, принадлежащего И.С.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, похитил, принадлежащий И.С.А. мобильный телефон с зарядным устройством стоимостью 3067 рублей 90 копеек.

Кроме того, действия Киевцева В.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего И.С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, произвел 13 операций для оплаты покупок с похищенной дебетовой карты, принадлежащей И.С.А. на общую сумму 2328 рублей 00 копеек, таким образом похитив их.

Кроме того, действия Киевцева В.А. по факту хищения имущества 23.01.2021г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, проник в жилище, откуда похитил радиаторные батареи.

Кроме того, действия Киевцева В.А. по факту хищения имущества 24.01.2021г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, проник в жилище, откуда похитил радиаторные батареи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства, при которых они были совершены, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, судом учитывается, что вину по каждому преступлению подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киевцеву В.А. по каждому из совершенных четырех преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку первоначально он дал объяснения, и далее в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киевцеву В.А. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении И.С.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Киевцеву В.А. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Киевцева В.А., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Киевцеву В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, кроме основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Киевцеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в период после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, поскольку Киевцев В.А. склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Киевцева В.А. от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Учитывая, что Киевцеву В.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым продлить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановления, вынесенного следователем, в пользу адвоката Сармина С.П. за защиту интересов Киевцева В.А. за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 5790 рублей (т. 3 л.д. 26), которая, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, является судебными издержками. Оснований для освобождения Киевцева В.А. от взыскания судебных издержек не имеется, он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и возмещать суммы, затраченные федеральным бюджетом на его защиту, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него данную сумму в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Киевцева В.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить Киевцеву В.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на Киевцева В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 23.01.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить Киевцеву В.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на Киевцева В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 24.01.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить Киевцеву В.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на Киевцева В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Киевцеву В.А. назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания установить Киевцеву В.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на Киевцева В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киевцева В.А. под стражей с 10.01.2021 года по 12.01.2021 года и с 24.01.2021г., с момента фактического задержания, а не со дня составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киевцеву В.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Взыскать с Киевцева В.А. судебные издержки 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Богданова