Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2013 ~ М-2438/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара <дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киркина А. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киркин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Денисова А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Денисова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а ему как собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб. Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 587,18 рублей. Киркин А.Б., полагая данную сумму заниженной, обратился в ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 334 088 руб. <дата> истец Киркин А.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 81 412,82 рублей (120 000 рублей – 38 587,18 рублей) в добровольном порядке, однако ответа не последовало, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд и просил взыскать с ООО «Росгосстрах», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 81 412,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 272,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Киркина А.Б. - Леонтьев В.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и с учетом добровольной выплаты страхового возмещения, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 272,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Объединенная страховая компания» - Казарин Д.Н., действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, проверив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего Киркину А.Б. на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Денисова А.А. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а ему как собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Денисова А.А., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии №.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Истец Киркин А.Б. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 617,18 рублей. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> выполненным ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 334 088 рублей. Судом установлено, что ответчиком было принято решение о выплате Киркину А.Б. денежной суммы в размере 81 382,82 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от <дата> <дата> указанная сумма была перечислена Киркину А.Б., что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2013г. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию данного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 272,50 рублей, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении исковых требовании о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку данные расходы относятся к убыткам, а не судебным расходам, однако лимит ответственности ответчика по правилам ОСАГО составляет 120 000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, однако их размер - 10 000 рублей завышен и с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер морального вреда до 1 000 рублей.Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поскольку ответчик исполнил свои обязательства и выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в пределах лимита ответственности, в связи с чем оснований в данном случае для взыскания штрафа не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киркина А. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киркина А. Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей, почтовые расходы 272 руб. 50 коп., моральный вред 1000 рублей, а всего 6 972 руб.50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть <дата>

    Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина