Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1368/2020 ~ М-9302/2019 от 16.12.2019

УИД №72RS0014-01-2019-012227-15

Дело № 2-1368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 4 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при помощнике судьи Чистяковой Я.Ю.

с участием представителей ответчиков: Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени - Протопоповой С.В., ОАО «ТРИЦ» - Евдокимовой И.В., АО «УСТЭК»-Жуковой Ю.О., ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» -Кутыревой Е.В., АО «ЭК «Восток» в лице филиала ОАО «Тюменьэнергосбыт» - Мунаревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харитоновой Натальи Гаязовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Рахмоновой Вере Шаукатовне, ФИО1 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны, ФИО2 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны ФИО3 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны, Харитонову Исламу Гаязовичу, Харитонову Руслану Гаязовичу, Харитоновой Алене Шаукатовне, ФИО6 в лице законного представителя Харитоновой Алены Шаукатовны, ОАО «ТРИЦ», АО «ЭК «Восток» в лице филиала ОАО «Тюменьэнергосбыт», ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», Управлению социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменской области (отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района) об обязании заключить соглашения, определяющие размер и порядок участия по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, обязании формировать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ:

        Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учетом увеличенных исковых требований в редакции от 05.02.2020 г. (Т.2 л.д.15-20) обязать Администрацию города Тюмени, в лице департамента имущественных отношений заключить соглашение с Харитоновой Н.Г. и несовершеннолетней ФИО4, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по <адрес>, определив размер участия равным долям от общей суммы расходов на квартиру по <адрес> по числу зарегистрированных лиц; обязать ответчиков ОАО "ТРИЦ, ОАО "Тюменьэнергосбыт", ООО «УК по СЖФ», с даты вступления решения суда в законную силу формировать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, Iрасположенной по адресу <адрес>, соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, заключенного между Администрацией города Тюмени Харитоновой Н.Г. и несовершеннолетней ФИО4 будет являться основанием для формирования на их имя отдельных платежных документов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по <адрес> мотивируя свои требования тем, что 14.10.1992 года на основании ордера № квартира по <адрес> была выдана ФИО5, квартира находится в муниципальной собственности Администрации г.Тюмени, истец и её дочь зарегистрированы в данной квартире, однако общее хозяйство не ведут с ответчиками проживающими и зарегистрированными в этой квартире, членами их семьи не являются, имеют разные бюджеты, кроме того истец и ее дочь с 2007 года не проживают в вышеуказанной квартире, так как у нее конфликтные отношения с ответчиками, а так же в данной квартире жилищные условия не позволяют проживать, однако ответчики сохраняя свою регистрацию в квартире и фактически проживая в квартире на протяжении длительного времени не несут расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые взыскиваются через суд, истец не имеет возможности производить оплату за квартиру, так как отсутствует соглашение между сторонами, семейных отношений нет, это нарушает права истца поэтому она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, ОАО «ТРИЦ», АО «УСТЭК», ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», АО «ЭК «Восток» в лице филиала ОАО «Тюменьэнергосбыт» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Рахмонова Вера Шаукатовна, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны, Харитонов Ислам Гаязович, Харитонов Руслан Гаязович, Харитонова Алена Шаукатовна ФИО6 в лице законного представителя Харитоновой Алены Шаукатовны, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представители ответчиков ООО «Тюмень водоканал», Управление социальной защиты населения Тюмени и Тюменской области (отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района) в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено на основании ордера от 14.10.1992 года ФИО5 в состав семьи включены: Харитонова Вера, Харитонов Иёёслам, Харитонов Руслан, Харитонова Наталья (Т.1 л.д.14-15).

Согласно поквартирной карточки по <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2., Рахмонова В.Ш., ФИО3., ФИО4, Харитонов И.Г., Харитонов Р.Г., Харитонова А.Ш. (Т.1 л.д.107).

Согласно выписки из лицевого счета, счет оформлен на ФИО5, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 701 089, 08 рублей (Т.1 л.д.29).

Жилое помещение по <адрес> находится в муниципальной собственности Администрации г.Тюмени, что подтверждается выпиской из реестра (Т.1 л.д.105).

Управление домом по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» на основании договора от 10.03.2013 г. (Т.1 л.д.110-140).

Как установлено судом из искового заявления, а именно увеличения исковых требований в редакции от 05.02.2020 г. (Т.2 л.д.15-20) истец и ее несовершеннолетняя дочь не проживают в жилом помещении по <адрес> с 2007 года, следовательно порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не определен и не сложился, соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением не имеется.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как суду истцом не представлено, доказательств сложившегося порядка пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками, поскольку истец длительное время не проживает в спорном жилом помещении, тогда как согласно ст. 69 ЖК РФ для того что бы определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения необходимо проживать в спорном помещении, а так же должен быть определен порядок пользования жилым помещением.

Поскольку истцу в удовлетворении требований об обязании Администрацию города Тюмени, в лице департамента имущественных отношений заключить соглашение с Харитоновой Н.Г. и несовершеннолетней ФИО4, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по <адрес>, определив размер участия равным долям от общей суммы расходов на квартиру по числу зарегистрированных лиц отказано, следовательно не подлежат удовлетворению требования об обязании формировать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Харитоновой Натальи Гаязовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Рахмоновой Вере Шаукатовне, ФИО1 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны, ФИО2 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны, ФИО3 в лице законного представителя Рахмоновой Веры Шаукатовны, Харитонову Исламу Гаязовичу, Харитонову Руслану Гаязовичу, Харитоновой Алене Шаукатовне, ФИО6 в лице законного представителя Харитоновой Алены Шаукатовны, ОАО «ТРИЦ», АО «ЭК «Восток» в лице филиала ОАО «Тюменьэнергосбыт», ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», Управлению социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменской области (отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района) об обязании заключить соглашения, определяющие размер и порядок участия по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, обязании формировать отдельные платежные документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2020 года.

Председательствующий судья                       Сидоренко Е. М.