Решение по делу № 2-1559/2016 ~ М-1580/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1559/2016 Кизеловского городского суда Пермского края Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верзакову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Верзакову В. Б. как с наследника умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Верзаковой В. Т. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей, на срок № месяцев под № % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора платежи производятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, последний платеж в сумме № рублей не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи со смертью должника открылось наследство. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей, в том числе основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Верзаков В.Б. с иском согласен, пояснил, что Верзакова В. Т. являлась ему женой. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Верзакова В.Т. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное наследство приняла их совместная дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остальные наследники от причитающегося наследства отказались в пользу ФИО Сумму кредитной задолженности он не оспаривает.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности. Не входит в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом, в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти Заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Верзаковой В. Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок № месяцев с даты фактического его предоставления (л.д.№). Заемщик Верзакова В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Банком предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: основной долг №. и проценты за пользование кредитом - №. (л.д. №).

Из представленных сведений нотариуса Кизеловского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Тыщук И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе к имуществу Верзаковой В.Т. имеется наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство значится дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследство состоит из: - № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость № доли на квартиру составила № рубля; - № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость № доли на квартиру составила № рубля; - денежные средства, хранящихся во вкладах в ОАО «Сбербанк России» (л.д.№).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом с достоверностью установлено, что на момент смерти Верзаковой В.Т. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к несовершеннолетнему наследнику ФИО, в лице ее законного представителя Верзакова В.Б., в силу чего наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен. Оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с Верзакова В. Б., как с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг № коп., проценты за пользование кредитом в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, таким образом, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере

№ рублей. Уплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

           Взыскать с Верзакова В. Б. как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., государственную пошлину в размеру № коп., всего взыскать №. № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья:                                                                                Н.Н. Рылова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ в № час.