Мотивированное решение по делу № 02-4676/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.

при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4676/2023 (77RS0031-02-2023-004239-75) по иску ПАО «Сбербанк России» к Ананичевой Нине Михайловне, Мальгину Сергею Геннадьевичу и наследственному имуществу Мальгиной Татьяны Юрьевны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мальгиной Т.Ю. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2529110410. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от 21.07.2014 года между истцом и Мальгиной Т.Ю. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2529110410 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитного договора истец выдал Мальгиной Т.Ю. кредитную карту Visa Gold № 427901******1998 с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой в размере 17,9% годовых, процентной ставкой в льготный период в размере 0% годовых сроком на 3 года и длительностью льготной периода, составляющей 50 дней, что следует из раздела 1 индивидуальных условий кредитного договора. Первоначальный размер кредитного лимита – сумма, размер кредитного лимита от 02.06.2018 г. – сумма, размер кредитного лимита от 25.01.2019 г. – сумма Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Мальгиной Т.Ю. денежные средства и кредитную карту банка, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мальгиной Т.Ю. производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за Мальгиной Т.Ю. по состоянию на 02.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма фио умерла 18.07.2021 г., в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мальгиной Т.Ю.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Мальгиной Т.Ю. сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2529110410 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением от 15.05.2023 г. суд по ходатайству истца привлек соответчиками фио, Мальгина Сергея Сергеевича, фио, Мальгина Сергея Геннадьевича, привлек третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, фио.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики фио, Мальгин С.Г., законный представитель Мальгиных С.С. и П.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления от 21.07.2014 года (л.д. 21) между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2529110410 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. В соответствии с п. 5.1. общих условий кредитного договора истец выдал Мальгиной Т.Ю. кредитную карту Visa Gold № 427901******1998 с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой в размере 17,9% годовых, процентной ставкой в льготный период в размере 0% годовых сроком на 3 года и длительностью льготной периода, составляющей 50 дней, что следует из раздела 1 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 20). Первоначальный размер кредитного лимита – сумма, размер кредитного лимита от 02.06.2018 г. – сумма, размер кредитного лимита от 25.01.2019 г. – сумма

В соответствии с п. 5.3. общих условий кредитного договора проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей с даты платежа. Начиная с этой даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка составляет 35,8% годовых, что следует из выписки из альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 5.6. общих условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 5.9. общих условий кредитного договора клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

При заключении договора Мальгиной Т.Ю. была предоставлена информация о полной стоимости, процентной ставке, сроке кредита и его основных условиях, что подтверждается подписанной клиентом формой «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 20).

На основании заключенного договора истец предоставил Мальгиной Т.Ю. кредит путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты Visa Gold № 427901******1998, из чего следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мальгиной Т.Ю. производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за Мальгиной Т.Ю. по состоянию на 02.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность, которая находит отражение в представленном истцом расчете задолженности и которая составляет сумма, из которых просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма (л.д. 8). Поскольку ответчиками не был предоставлен контррасчет, суд находит расчет задолженности, произведенный ПАО «Сбербанк России», арифметически правильным.

фио умерла 18.07.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти № 730707 от 19.07.2021 г. (л.д. 56), вследствие чего требование банка о погашении задолженности выполнено не было.

Из материалов наследственного дела, а также выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-123038500 от 15.09.2021 г. (л.д. 69) следует, что к имуществу умершего наследодателя Мальгиной Т.Ю. в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Строгино, адрес., кв. 66., а также банковские счета (л.д. 85-87).

06.09.2021 года фио, фио, а 27.12.2021 года – фиоГ, действующий от имени своих малолетних детей Мальгиной П.С. и Мальгина С.С., обратились к нотариусу г. Москвы фио с заявлениями № 1686, № 1687, № 2417 о принятии наследства по закону после смерти дочери, на основании чего нотариусом было открыто наследственное дело № 30874663-336/2021 (л.д. 57-59).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 1.01.2023 г. подтверждено возникновение права общей долевой собственности Мальгиной П.С. в 1/8 (одной восьмой) доле в праве на квартиру, Мальгина С.С. в 1/8 (одной восьмой) доле в праве на квартиру (л.д. 88).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 17.03.2023 г. подтверждено возникновение права общей долевой собственности Ананичевой Н.М. в 1/8 (одной восьмой) доле в праве на квартиру. (л.д. 88-89).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения Мальгиной Т.Ю. принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредиту в размере сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ананичевой Нины Михайловны (паспортные данные) и Мальгина Сергея Геннадьевича (паспортные данные), законного представителя Мальгиных Сергея Сергеевича и фио, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание задолженности с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Мальгиной Татьяны Юрьевны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко