Материал № 4/16-299/2020 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пермский край, муниципальное образование 16 декабря 2020 года
«Город Березники», город Усолье
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Денисова И.В.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,
с участием прокурора Белкиной Т.С.,
представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Сычевой И.М.,
осужденной Даниловой Ю.А.,
адвоката Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Варламовой Ю.А., поданное в интересах осужденной:
Даниловой Ю.А., ..... судимой:
-12.03.2014 года ..... по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима,
начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
защитник Варламова Ю.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Даниловой Ю.А., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.
В судебном заседании адвокат и осужденная ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным доводам.
Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной поддержала, считает целесообразным применение к Даниловой Ю.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.
Из представленных суду материалов следует, что Данилова Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/. /дата/ переведена в облегченные условия. На профилактическом учете не состоит. Прошла обучение по специальностям «.....», «.....». К учебе относилась добросовестно, проявляла интерес к осваиваемой профессии. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду нарядчиком отдела организации труда и заработной платы осужденных. К труду относится добросовестно, за период привлечения к труду зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. По характеру: ответственная, внимательная, трудолюбивая. В культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие, многократно занимала призовые места в конкурсах, викторинах. Посещает кружки. Участвует в мероприятиях по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, проявляет активность и инициативу. Добросовестно выполняет разовые поручения. Мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает, реагирует положительно. Самообразованием занимается. В психологических тестах и тренингах участвует. Дважды приказом начальника учреждения от /дата/, /дата/ была занесена на Доску почета. В коллективе неконфликтна. За период отбывания наказания зарекомендовала себя человеком исполнительным, трудолюбивым, инициативным. Отношения поддерживает с лицами положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Имеет исполнительные листы, погашает путем удержаний из заработной платы и досрочно. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, свиданий.
За весь период отбывания наказания Данилова Ю.А. взысканий не имела, имеет 14 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни отряда и колонии, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
В представленных материалах содержатся: гарантийное письмо директора ООО «.....» о возможности трудоустройства осужденной в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также многочисленные грамоты и дипломы.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Данилова Ю.А. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Даниловой Ю.А. к исправлению.
Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Данилова Ю.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Даниловой Ю.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества.
Таким образом, ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. о замене осужденной Даниловой Ю.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует удовлетворить - заменить Даниловой Ю.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. о замене осужденной Даниловой Ю.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Даниловой Ю.А. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ..... от 12.03.2014 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 22 дня.
Установить Даниловой Ю.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства.
Возложить на Данилову Ю.А. обязанность являться 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Даниловой Ю.А. исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденной из мест лишения свободы и время ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья ..... И.В. Денисов
.....