Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2017 (2-10301/2016;) от 08.12.2016

копия                                                                                                                № 2-1999/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

ответчика –Денисовой Н.А.,

при секретаре - Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Денисовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Денисовой Н.А. кредит в размере 120 000,00 рублей под № годовых, однако обязательства Денисова Н.А. не исполнила, в связи с чем, Банк просит взыскать с Денисовой Н.А. в свою пользу просроченный основной долг – 117 745,39 руб., начисленные проценты -7 193,53 руб., штрафы и неустойки 12 605,77руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 950,89 руб.

Ответчик Денисова Н.А., представитель ответчика ФИО3 исковые требования признали в части сумму основного долга, процентов. Дополнив, что осуществлены два платежа в счет уплаты основного долга в сумме 3000 руб. В части взыскания штрафа и неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «ЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Денисова Н.А. обратилась к АО «АЛЬФА-БАНК» в целях получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании в размере 120 000 руб. Истец перечислил денежные средства ответчику в размере 120 000 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик Денисова Н.А. принятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет сумму в размере– 117 745,39 руб., проценты -7 193,53 руб., штрафы и неустойки 12605,77 руб.

Из представленных по делу доказательств – справки по кредиту, выписки по счету, копии кредитного досье, общих условий кредитования Банка уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тарифов предусмотрено начисление штрафа и неустойки, что подтверждается представленным расчетом банка, индивидуальными условиями соглашения о кредитовании заемщика Денисовой Н.А.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования заемщика в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признается судом достоверным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, положениям норм ГК РФ.

10.11.2016г., 23.01.2017г. Денисовой Н.А. произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму 3000 рублей (л.д. 82-83).

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения принятых на себя обязательств, с учетом внесенных платежей у Денисовой Н.А. образовалась задолженность134 544,69 руб. в том числе: основной долг в сумме 114 745,39 руб., проценты в размере 7 193,53 руб., неустойка в сумме 12 605,77 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа и неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки чрезмерно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика предпринимались попытки для исполнения своих обязательств по договору, суд находит необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями соглашения до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 950,89 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой ФИО6 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 114 745 рублей 39 копеек, проценты в сумме 7 193 рубля 53 копейки, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья:                                          А.С. Куликова