Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2012 ~ М-2513/2012 от 02.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 г. город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Болеева и Братанов о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам на том основании, что <адрес>, находящийся в <адрес> г.о. Самары, является муниципальным жилищным фондом. На основании Дополнительного соглашения к агентскому договору № ПД от ДД.ММ.ГГГГ с товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Железнодорожное», муниципальное предприятие (МП) городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должники (ответчики) зарегистрированы в коммунальной комнате № (<данные изъяты> <адрес>, в <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Болеева .

Будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, ответчики не исполняют своих обязанностей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», действующая на основании доверенности, Жегалина исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать солидарно в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» <данные изъяты> - задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Болеева и Братанов надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности, Жегалиной, просившей удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Болеева Елена <адрес> <адрес> комната 43 (коммунальная неприватизированная квартира). Совместно с ней зарегистрированы и проживают Братанов (брат) и Кабаненков (брат), являющийся несовершеннолетним. Ответственным квартиросъемщиком является Болеева , что подтверждается справкой, выданной паспортно-учетной службой ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 7\.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении фактически зарегистрированы и проживают три человека, задолженность по квартплате и коммунальным услугам которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В материалах дела имеется сверка расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается задолженность ответчиков в сумме <данные изъяты>

Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчиков на период времени ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В материалах дела представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТСЖ «Железнодорожное» и МП г.о. Самары «Единый информационно-расчетный центр», и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 15-18, 19-22\.

В деле имеется справка из отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Болеева и Братанов зарегистрированы по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 36 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя, в соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполнили своих обязанностей по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988г. № 328 (в редакции Правительства РФ от 23.07.1993г. № 726) также обязывает проживающих в общежитии граждан использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с её назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Истец указывает, что ответчиками вышеуказанные требования нормативно-правовых актов не выполняются.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиками образовавшейся задолженности.

Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусмотрена ч. 1 ст. 65, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 1, 5 ст. 100, ст. 153-157 Жилищного Кодекса РФ, п. 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров от 11.08.1988г. № 328, Законом Самарской области от 05.07.2005г. № 139-ГД «О жилище», Постановлением Главы городского округа Самара от 24.12.2010г. № 1810 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара» и др.

В судебном заседании установлено, что по спорному адресу зарегистрированы и фактически проживают три человека.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг достоверно установлен в судебном заседании, ответчиками не оспаривался и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчетов суммы задолженности, представленной истцом, данный расчет не оспаривается ответчиками фактически.

Пункт 5 ст. 67 ЖК РФ предусматривается обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 328 (в ред. Правительства РФ от 23.07.1993. г. № 726), также обязывает проживающих в общежитии граждан использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с её назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Ответчиками Болеевой и Братанов вышеуказанные требования нормативно-правовых актов не выполняются.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины \л.д. 6\.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болеева , <данные изъяты>, и Братанов, <данные изъяты>, солидарно в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» <данные изъяты> - задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр».

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

     Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова