Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-1271/2021 от 12.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулера Сергея Ивановича к ООО «Веролекс» о признании акта выполненных работ ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Веролекс» о признании акта выполненных работ ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Истец и третье лицо возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Как усматривается из представленных материалов, между ООО «Веролекс» (исполнитель) и Мулером С.И. (заказчик) заключены договоры на оказание юридических услуг, предметом которого является правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, представление интересов в Арбитражном суде г.Москвы     по делу по иску ИП Фурмана В.Н. к ИП Мулеру С.И. о взыскании долга по договору аренды.

Решением Арбитражного суда г.Москвы     от 21.01.2021 года исковые требования ИП Фурмана В.Н. к ИП Мулеру С.И. о взыскании долга по договору аренды, удовлетворены.

Как следует из материалов дела, при заключении договоров на оказание юридических услуг и в настоящее время истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, ответчик является юридическим лицом

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений ст. 27 АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом отсутствие в договоре оказания юридических услуг указания на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску Мулера Сергея Ивановича к ООО «Веролекс» о признании акта выполненных работ ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф    подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░

2-2748/2021 ~ М-1271/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мулер Сергей Иванович
Ответчики
ООО "Веро Лекс"
Другие
Лапушкин Сергей Анатольевич
Булатов Алексей Сергеевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Лосева Наталья Вячеславовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2021Подготовка дела (собеседование)
24.02.2021Подготовка дела (собеседование)
24.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее