Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2335/2016 ~ М-2055/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-2335/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2016 года         г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре     Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Э.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новоавачинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Фролова Э.В. и её представитель Торопкина Н.В. в судебные заседания 07.11.2016 года и 10.11.2016 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не направили.

Ответчик Администрации Новоавачинского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус Елизовского нотариального округа Кочелаевская О.В., Стерлигов С.В. в судебные заседания не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и её представитель дважды не явились в судебные заседания, не просили о разбирательстве дела в отсутствие истицы, принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Фроловой Э.В. к Администрации Новоавачинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░