Приговор по делу № 1-8/2018 (1-271/2017;) от 27.11.2017

Дело № 1-8/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 30 августа 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственных обвинителей –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А., старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, адвоката Розенберга Е.Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Распопова П.В.,

защитника-адвоката Радченко Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Чернове М.Н., Лазаричевой Н.А., Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Распопова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» заместителем директора, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Распопов П.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Распопов П.В. и Потерпевший №1 заключили в письменной форме (расписка) договор о предоставлении Потерпевший №1 Распопову П.В. денежных средств в размере 10000000 рублей в качестве займа, в качестве обеспечения возврата денежных средств были заключены с Потерпевший №1 договора долевого участия в строительстве жилого дома <адрес> на квартиры № №,№,№,№,№,№,№,№,№ <адрес> по вышеуказанному адресу с ООО «<данные изъяты>», являющегося застройщиком указанного дома и зарегистрированного на территории <адрес>. После чего на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от Потерпевший №1 поступили денежные средства на общую сумму 9500000 рублей, а 500000 рублей он передал наличными Распопову П.В., которые в последующем Распопов П.В. вернул Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Распопова П.В., находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления его доверием, не имея намерения возвращать Потерпевший №1 денежные средства и получения материальной выгоды для себя: лишения имущества Потерпевший №1, которое могло послужить гарантией возврата денежных средств. Распопов П.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью действующего по доверенности от Потерпевший №1- ФИО11, который не подозревал о преступных намерениях Распопова П.В., предоставил документы в Ступинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым оформив право собственности Потерпевший №1 на квартиры № №,№,№,№,№,№,№ <адрес>, чтобы в последующем их реализовать. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Распопов П.В., достоверно зная, что квартиры № №,№,№,№,№,№,№ <адрес> принадлежат Потерпевший №1, не подозревающего о преступных намерениях Распопова П.В., злоупотребляя его доверием и обманывая его, неустановленным следствием способом, изготовил заведомо подложную доверенность от имени Потерпевший №1, в соответствии с которой Потерпевший №1 разрешал продажу вышеуказанных квартир. Далее, Распопов П.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее изготовленную доверенность от имени Потерпевший №1, и подписав от имени Потерпевший №1 договора купли-продажи на квартиры № №,№,№,№,№,№, кроме <адрес>, не поставив в известность Потерпевший №1, тем самым обманув его и злоупотребив его доверием, продал расположенные в <адрес> квартиры под номерами №,№,№,№,№,№, переоформив право собственности на указанные квартиры, получив денежные средства от их продажи, которые Потерпевший №1 не возвратил, тем самым завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 8702500 рублей

Таким образом, Распопов П.В., путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8702500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного следствия Распопов П.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в организации ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора, также является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Указанная организация была создана в 2014 году для строительства <адрес> по ул. <адрес>. В 2013 году он познакомился с ФИО11, в <адрес>. ФИО11 ему был представлен как специалист в области оформления документов в Ступинском районе. ФИО11 помог ему организовать участие в аукционе по строительству <адрес> в Московской области. После того как ООО «<данные изъяты>» был выигран тендер на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу, было начато строительство дома в <адрес>. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» был назначен ФИО2, который был его хорошим знакомым и в тоже время коллегой по строительству. Первоначальные этапы строительства финансировал он лично, и в строительство его личных денежных средств было вложено 15000000 рублей. Заказчиков у дома кроме него не было, в устном разговоре с представителями Администрации Ступинского муниципального района ему гарантировали, что половину квартир построенного дома у него купят по хорошей цене по 46000 рублей за кв. метр. Дом строился трехэтажный, двух подъездный, количество квартир 36. Строительством дома занималась субподрядная организация. Администрация Ступинского муниципального района в конечном итоге приобрело в строящемся доме только 6 квартир. Процесс покупки квартир происходил с помощью специальных жилищных сертификатов, которые вручались Администрацией Ступинского муниципального района жителям <адрес>, под программу «Расселение жителей села». На его вопрос, почему приобретается так мало квартир, ему представители Администрации Ступинского муниципального района поясняли, что в настоящий момент муниципальные программы закончились, и, что в ближайшее время будут еще подобные программы. В результате того, что его личные денежные средства, а также денежные средства за купленные администрацией 6 квартир закончились, в середине строительства второго этажа жилого дома, ему понадобились дополнительные денежные средства на строительство жилого дома. В этот период времени в стране произошел кризис и денежных средств, затраченных на строительство жилого дома перестало хватать. В октябре 2014 года он познакомился с Потерпевший №1, который предложил ему денежные средства для строительства жилого дома. С Потерпевший №1 они договорились, что Потерпевший №1, предоставляет ему денежные средства в качестве инвестирования для строительства жилого дома по вышеуказанному адресу. Дата для возврата инвестиций была определена ориентировочно, но по согласованию с Потерпевший №1 условно была взята дата ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 удостоверился в том, что он реально имеет отношение к строительству жилого дома, что ООО «<данные изъяты>», уже ведет фактическое строительство указанного объекта, в строительство уже было вложено лично им 15000000 рублей, ход строительства не заморожен и не приостановлен, также администрация <адрес> поддерживает указанное строительство путем приобретения шести квартир в рамках программы «Расселение жителей села». Учитывая сложную экономическую обстановку в стране, в частности в строительном бизнесе, Потерпевший №1 боялся рисковать своими инвестициями, в связи с чем они пришли к соглашению о том, что Потерпевший №1 передав ему денежные средства в размере 10000000 рублей станет формальным владельцем определенного количества квадратных метров, а именно 400 кв. метров в указанном доме по цене 25000 рублей за 1 квадратный метр, а всего на сумму 10000000 рублей, тем самым, приняв участие в долевом строительстве жилого дома. В подтверждение своих слов, он предложил Потерпевший №1, написать собственноручную расписку о получении 10000000 рублей у Потерпевший №1 на долевое участие, указав ориентировочно свободные номера квартир №,№,№,№,№,№,№,№,№,№. Номера квартир он указал примерно, а в последующем номера квартир менялись в соответствии с подгоном под количество квадратных метров, а именно 400 кв. метров. Кроме того ежемесячно за полученные денежные средства начислялись 2%, то есть 200000 рублей ежемесячно каждого 25 числа. Основным условием соглашения с Потерпевший №1 явилось то, что после окончания строительства объекта и реализации квартир в нем, им будут возвращены Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000000 рублей плюс 2% ежемесячно. О чем свидетельствует расписка, написанная им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих обязательств перед Потерпевший №1, он ДД.ММ.ГГГГ на данной расписке полностью подтвердил свои обязательства и сделал собственноручную запись «данную расписку подтверждаю ДД.ММ.ГГГГ Распопов П.В.» на оборотной стороне расписки. Кроме того в подтверждении своих обязательств перед Потерпевший №1 он собственноручно составил соглашение, согласно которому по согласованию с Потерпевший №1 ему были переданы денежные средства в размере 10000000 рублей по курсу 45 рублей за один доллар, курсовая разница компенсируется на момент возврата денежных средств между стоимостью 45 рублей за 1 доллар и фактическим курсом. И соглашение, и расписку он передал лично Потерпевший №1. Так как первоначально планировалось вложить инвестиции Потерпевший №1 в строительство объекта, он дал Потерпевший №1 банковские реквизиты ООО «<данные изъяты>», куда необходимо было перечислить денежные средства, в соответствии с условиями, написанными в расписке. Потерпевший №1 согласился перечислить, свои личные денежные средства со своего расчетного счета, открытого в ЗАО «<данные изъяты>», и перечислил денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>» в размере 9500000 рублей, без учета банковской комиссии, в связи с тем, что в октябре 2014 года строительство объекта не было завершено и номера квартир отсутствовали, он предложил Потерпевший №1, для перевода денежных средств ссылаться на соглашение об инвестировании, при этом номера квартир отличались от указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с расчетного счета Потерпевший №1 были перечислены денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства: за <адрес>- 1130000 рублей, за <адрес> -855000 рублей, за <адрес>- 787500 рублей, за квартиру № №- 1122500 рублей, за <адрес>- 787500 рублей, за <адрес>- 855000 рублей, за <адрес>- 1477500 рублей, за <адрес> рублей, за квартиру № № -1007500 рублей, а всего на сумму 9499500 рублей, с учетом банковской комиссии 500 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 на счет ООО «<данные изъяты>» перечислил 9500000 рублей. Все перечисленные денежные средства были потрачены на строительство объекта, и Потерпевший №1 об этом было известно. Вторую часть выплаты в размере 500000 рублей он получил лично от Потерпевший №1 в <адрес>. Так как, у Потерпевший №1 цели владения и распоряжения квартирами не было, номера квартир менялись впоследствии при заключении и расторжения договоров долевого участия квартир. В связи с чем, возникло несоответствие номеров квартир в расписке и реально заключенных договоров долевого участия. В качестве того, что он обязуется вернуть денежные средства, полученные им по условиям расписки, он предоставил Потерпевший №1 типовые договора долевого участия в строительстве жилого дома, в подтверждении того, что свои личные денежные средства в размере 9500000 рублей Потерпевший №1 перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Указанные договора были подписаны лично Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 на ФИО3 была оформлена доверенность, в соответствии с которой, указанные договора были сданы в Росреестр и зарегистрированы. Указанные договора долевого участия в строительстве были подтверждением того, что он обязуется вернуть денежные средства, взятые у Потерпевший №1 и подтверждением обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Он говорил Потерпевший №1, что указанные квартиры будут проданы и возврат денежные средств будет осуществлен после их продажи. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со взятыми на себя обязательствами, он вернул Потерпевший №1 500000 рублей. Остальные денежные средства он собирался вернуть Потерпевший №1 в скором времени, так как дом уже был построен и планировались продажи квартир. Для этого он попросил Потерпевший №1 оформить доверенность для регистрации права собственности продаваемых квартир, что тот и сделал. Денежные средства он должен был возвращать в долларовом эквиваленте и в связи с резким скачком доллара в конце 2014 года им было принято решение о реализации квартир формально с договором долевого участия, которые предназначались Потерпевший №1 Учитывая, что договора долевого участия носили формальный характер, их подписание являлось обеспечением возврата денежных средств по расписке ДД.ММ.ГГГГ, и в личных разговорах с ним Потерпевший №1 никогда не изъявлял желание владеть указанными квартирами на объекте, не планировал приобретать и перепродавать квартиры на указанном объекте, и что его интересует только получение денежных средств с процентами и с курсовой разницей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он продал квартиры от имени Потерпевший №1, так как ему нужно было скорее выполнить обязательства в соответствии с условиями, указанными в расписке, которые значительно выросли в связи со скачком курса доллара в конце ноября 2014 года, а следовательно необходимы были финансовые средства для вложения в другие-проекты с целью увеличения прибыли и быстрейшего возврата долга Потерпевший №1 Финансовые проекты оказались неудачными, в связи с чем, он не смог во время вернуть долг Потерпевший №1. В связи с чем с целью быстрейшей продажи квартир в <адрес> он ставил подписи в договорах купли-продажи квартир, так как он думал, что Потерпевший №1 согласен на их продажу и хочет получить денежные средства от их продажи с процентами быстрее, с этой же целью им была поставлена подпись в доверенности. В настоящее время им частично возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №1, также им предпринимаются меры для возмещения ущерба в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном. (т. 4 л.д. 114-119,129-133)

Кроме признательных показаний вина Распопова П.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, следует, что в один из дней октября 2014 года он приехал в гости к ФИО12, который и познакомил его с ранее незнакомым ему Распоповым П.В.. В ходе беседы Распопов П.В. рассказал ему, что занимается строительством многоквартирных домов. Пояснил, что необходимо достроить объект и просил его принять участие в строительстве дома, стать инвестором. Распопов П.В., пояснял, что денежных средств необходимо примерно 10000000 рублей, что составляет 1/3 часть жилого <адрес>. Они договорились, что если он предоставит Распопову П.В., денежные средства на строительство жилого дома, то Распопов П.В. в свою очередь, предоставит ему в указанном доме квартиры, заключив с ним договора долевого участия в строительстве жилого дома, тем самым гарантируя ему возврат денежных средств и получения прибыли, и как только он перечислит денежные средства в размере 10000000 рублей Распопову П.В., тот предоставит ему договоры долевого участия в строительстве жилого дома, также Распопов П.В. обещал ему, что как только будет достроен дом, квартиры будут проданы, а ему возвращены денежные средства от их продажи. Подозрений о том, что Распопов П.В., его обманет, не было, так как его рекомендовал друг, также при знакомстве присутствовал генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, оснований не доверять у него не было. ДД.ММ.ГГГГ за участие в долевом строительстве квартир им были перечислены денежные средства с лицевого счета из банка ЗАО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере 9500000 рублей. Вторая часть выплаты в размере 500000 рублей была им передана наличными денежными средствами Распопову П.В. через полторы две недели. ДД.ММ.ГГГГ Распопов П.В. передал ему расписку о получении от него денежных средств в размере 10000000 рублей, в которой было указано, что полученные денежные средства за долевое участие в строительстве квартир №,№,№,№,№,№,№,№,№,№ по адресу: М.О. Ступинский <адрес>. Дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц пользования денежными средствами начисляется 2%, то есть 200000 рублей каждого 25-го числа, а также позже Распоповым П.В. было написано соглашение согласно которого Распопову П.В. передано 10000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по курсу 45 рублей и ДД.ММ.ГГГГ дата фактической передачи денег. Далее за каждый месяц передаются два процента-200000 рублей каждого 25 числа. Курсовая разница компенсируется на момент возврата денежных средств, между стоимостью 45 рублей и фактическим курсом. Дата возврата средств ДД.ММ.ГГГГ. После того как он перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» Распоповым П.В. были предоставлены договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, на квартиры под номерами: №, №,№,№,№,№,№,№,№,№. Все договора были однотипны, в указанных договорах о долевом участии в строительстве жилого дома было указано, что он заключил договор с застройщиком - ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 Указанные договора были уже подписаны застройщиком ФИО2 Дата на договорах соответствовала. Распопов П.В., пояснял, что дом введут в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, и квартиры приобретет <адрес> для детей-сирот, и скоро начнутся продажи, но для этого нужна доверенность, для того чтобы регистрировать договора, пояснял что у него есть помощник ФИО3, который все оформит, так же Распопов П.В., предоставил копию паспорта ФИО3 После чего им на имя ФИО3, у нотариуса была оформлена доверенность на имя ФИО3. Данная Доверенность предоставлялась по вопросу государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объектов долевого строительства - квартир №,№,№,№,№,№,№,№,№,№ по адресу: <адрес> регистрации дополнительных соглашений с ними. В связи с тем, что номера квартир изменились, ДД.ММ.ГГГГ им была выдана другая доверенность на ФИО3 по вопросу государственной регистрации договора долевого участия в строительстве в отношении объектов долевого строительства - квартир №, №,№,№,№,№,№,№ по адресу: <адрес>, указанная доверенность также была удостоверена нотариусом. Однако данные доверенности не предусматривали получения денежных средств другими лицами кроме него и перехода права собственности. Все это время договора долевого участия в строительстве жилого дома оставались у Распопова П.В. После того как договора долевого участия в строительстве были зарегистрированы, примерно в конце декабря 2014 года или в начале 2015 года, Распопов П.В. обещал ему, что скоро вернет денежные средства. И только в апреле 2015 года Распопов П.В. вернул ему денежные средства в размере 500000 рублей, так же утверждая, что остальные денежные средства вернет в скором времени. Сомнения уже на тот момент у него были, но дом был уже построен и он рассчитывал, что в скором времени квартиры продадутся и Распопов П.В. вернет ему денежные средства. В конце 2015 года Распопов П.В. попросил его оформить новую доверенность на ФИО3 для регистрации права собственности на вышеуказанные квартиры. Он оформил доверенность на ФИО3, но переход права собственности на указанные квартиры он не оформлял и никакой доверенности для перехода права собственности не выдавал. Договоренность у него с Распоповым П.В., была о том, что продажи квартир будут происходит в его присутствии, он подписывает договора и продает квартиры. После выдачи указанной доверенности, Распопов П.В. сообщил ему, что право собственности на вышеуказанные квартиры оформлено на его имя и в подтверждение его права собственности на указанные жилые помещения предоставил ему свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанные квартиры. Он несколько раз приезжал официально, интересовался у Распопова П.В., как идут продажи, Распопов П.В. его успокаивал, что все хорошо и скоро деньги будут, так продолжалось до октября 2015 года. Осенью 2016 года он несколько раз приезжал без уведомления Распопова П.В., в <адрес>, где узнал, что продажами квартир занимается ФИО14. Он позвонил ФИО14, представился покупателем, что желает приобрести квартиру в указанном доме и тот ему сообщил, что свободных квартир осталось 1/3 от общего числа. Так же в это время, ему стало известно, что в квартирах принадлежащих ему, проживают люди, которым он квартиры не продавал. После чего он запросил сведения в регистрационной палате, согласно предоставленных ему сведений на квартиры № №,№,№,№,№ право собственности оформлено не было, На квартиры № №,№,№,№,№,№,№ право собственности было оформлено на его имя, но квартиры, кроме квартиры № № оказались без его ведома проданы, денежные средства от продажи вышеуказанных квартир он от Распопова П.В. не получил, о том, что вышеуказанные квартиры проданы Распопов П.В. ему ничего не говорил. После разговора с ФИО11, он узнал, что Распоповым П.В. были предоставлены договора купли-продажи квартир с его подписью, а также доверенность от его имени на переход права собственности на вышеуказанные квартиры, но он никаких договоров купли-продажи на вышеуказанные квартиры не подписывал, а также никогда не выдавал доверенность на ФИО3 с переходом права собственности на вышеуказанные квартиры. Все время Распопов П.В. обещал вернуть денежные средства с процентами, но так и не верн<адрес> он в конце 2016 года обратился в заявлением в полицию. В настоящее время Распопов П.В., частично возместил ему ущерб, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей, просит назначить справедливое наказание без реального лишения свободы, удовлетворить гражданский иск о возмещении морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя, сохранить за ним право на обращение за возмещением ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. (т. 3 л.д. 44-47)

Свидетель ФИО11, в ходе судебного заседания показал, что в период времени с 2007 года до конца 2015 года он работал в ООО «Диострой-Инвест» в должности начальника строительного участка по строительству жилого дома в <адрес>, в 2012 году после ввода дома в эксплуатацию он занимался оформлением квартир в собственность ООО «Диострой-Инвест», с последующей переуступкой права собственности покупателям квартир. Строительство дома велось под контролем администрации района, с еженедельным отчетом о ходе строительства на комиссиях в администрации <адрес>. В 2013 году в администрации <адрес>, он познакомил с Распоповым П.В., который ему предложил заниматься подготовкой документацией по строительству. Он согласился на его предложение. Распопов П.В. пояснил, что выступает инвестором и намерен финансировать строительство в <адрес>. Договор между ним и Распоповым П.В. о предоставлении его услуг не заключался и носил устный характер. В указанный период времени, администрацией района было предложено участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка в <адрес>. Распопов П.В. согласился и сказал, что заявку на аукцион будет подавать ООО «<данные изъяты>». После чего Распоповым П.В. был предоставлен пакет документов на указанную фирму, от генерального директора указанной фирмы на его имя была оформлена доверенность. Общество аукцион выиграло. После этого ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельного участка с администрацией <адрес>. Для удобства строительства в <адрес> была создана фирма ООО «<данные изъяты>», генеральным директором указанной организации был назначен ФИО2. После создания указанной фирмы с ООО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей. Все права и обязанности по договору аренды перешли к ООО «<данные изъяты>». Руководством строительства объекта в <адрес> занимался ФИО2 Распопов П.В., занимался инвестированием строительства жилого дома В 2014 году произошел финансовый кризис, до этого времени был построен цокольный и первый этаж указанного жилого дома, денег на строительство не хватало. Распопов П.В. стал искать инвесторов для дальнейшего финансирования жилого дома. Денежные средства поступали только от частных физических лиц, которые заключали договора долевого участия в строительстве жилого дома, а также от участников государственной программы «Развитие села». Распопов П.В. нашел двух инвесторов Потерпевший №1, и ФИО15 В обеспечение строительства с ними были заключены договоры долевого участия в строительстве жилого дома с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 Указанные договора долевого участия в строительстве жилого дома ему были предоставлены Распоповым П.В. и ФИО2, в данных договорах уже стояли подписи Потерпевший №1, ФИО15, ФИО2. От Потерпевший №1 и ФИО15 были предоставлены доверенности на его имя с правом регистрации договоров долевого строительства и дополнительных соглашений к ним, а также предоставлена доверенность от ООО «<данные изъяты>». Ему были предоставлены договора долевого участия в строительстве жилого дома с Потерпевший №1 на квартиры: №,№, №,№,№,№,№,№ <адрес>, с ФИО15 на квартиры: №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ <адрес>. Впоследствии по квартирам №,№,№,№ было дополнительное соглашение о расторжении договоров долевого участия. На Потерпевший №1 в связи с изменением нумерации квартир выдавалось несколько доверенностей. После того как ему были переданы указанные договора долевого участия в строительстве жилых объектов, им указанные договора были зарегистрированы в МФЦ. После регистрации указанных договоров долевого участи в строительства он передал их в ООО «<данные изъяты>». В декабре 2014 года дом был сдан в эксплуатацию. В конце 2015 года от ООО «<данные изъяты>» ему были предоставлены документы, это договора, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, кадастровые паспорта, а также доверенности от Потерпевший №1 и ФИО15 на регистрацию права собственности на указанные квартиры. Зарегистрировав право собственности на указанные объекты, и получив на них свидетельства о регистрации права собственности, он все документы передал Распопову П.В. В 2016 году ФИО2 заболел и Распопов П.В. стал директором ООО «<данные изъяты>». В 2016 году ему позвонил Распопов П.В. и сказал, что появился покупатель на одну из квартир в <адрес>, они договорились, что он встречается с покупателем на квартиру в здании МФЦ. В указанный период времени он встретился с покупателем на квартиру, по фамилии Кумар, в здании МФЦ, который предоставил ему договор купли-продажи на квартиру и акт приема передач на квартиру, номер квартиры он не помнит. В пакете документов для сдачи в МФЦ он предоставил доверенность от Потерпевший №1 от 2015 года, которая была ему предоставлена для регистрации права собственности. Доверенность от имени Потерпевший №1 была предоставлена лично Распоповым П.В.. После того как документы были сданы в МФЦ, ему позвонили из МФЦ и сказали, что от Потерпевший №1 нужна другая доверенность на переход права собственности на указанные квартиры. Он позвонил Распопову П.В. и попросил привезти другую доверенность, после чего Распопов П.В. привез доверенность от Потерпевший №1 на переход права собственности на указанные квартиры от 2016 года, и он приобщил указанную доверенность к документам на регистрацию перехода права собственности. Каждый раз как появлялся покупатель на квартиру в указанном доме, ему звонил Распопов П.В. и сообщал ему о встрече в МФЦ с покупателем квартиры, который предоставлял договор купли-продажи на квартиру и передаточный акт к нему, уже подписанные продавцом указанной квартиры - Потерпевший №1 или иногда указанные документы договора купли-продажи ему передавал Распопов П.В. для сдачи в МФЦ. Лично Потерпевший №1 никогда при сдаче документов в МФЦ не присутствовал. На указанный период времени он с Потерпевший №1 знаком не был. В конце сентября 2016 года ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему человек, который представился Потерпевший №1, который пояснил ему, что проверил в МФЦ информацию о его квартирах, которые были им проданы, но денежных средств ему никто не передавал. После чего они договорились о встрече с Потерпевший №1 В разговоре он сказал Потерпевший №1, что его квартиры он не продавал, что на продажу квартир у него не было права в соответствии с доверенностью, он только передавал договора на регистрацию права собственности в МФЦ. Через несколько дней, в сентябре 2016 года он встретился с Потерпевший №1 и его супругой возле МФЦ в г. Ступино и показал Потерпевший №1 доверенности от его имени - Потерпевший №1 Потерпевший №1 посмотрев две доверенности, по поводу доверенности от 2016 года сказал, что указанную доверенность он на его имя не выдавал и не подписывал. После чего он предоставил Потерпевший №1, договор купли-продажи на одну из квартир. Потерпевший №1 также сказал, что подпись в договоре ему не принадлежит. Он объяснил Потерпевший №1, что указанную доверенность от Потерпевший №1 и договора купли-продажи на квартиры ему предоставлял Распопов П.В.. После этого он позвонил Распопову П.В. и включил телефон на громкую связь. В присутствии Потерпевший №1 Распопов П.В. подтвердил, что данную доверенность дал ему Потерпевший №1 После чего он передал оригинал доверенности Потерпевший №1 После этого он встретился с Распоповым П.В., который сказал ему, что это его дела с Потерпевший №1, чтобы он не переживал, и что он Распопов П.В. должен отдать долг Потерпевший №1, и написал ему расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в должности специалиста-эксперта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла прием граждан. В течение рабочего времени к ней обратились граждане ФИО11 представитель Потерпевший №1 по доверенности, и ФИО17 для принятия заявления о регистрации перехода права собственности на <адрес>. 18 по <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, а также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени к ней обратились ФИО11 представитель Потерпевший №1 по доверенности и ФИО18, для принятия заявления о регистрации перехода прав собственности на <адрес>. 18 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени к ней обратились ФИО11 представитель Потерпевший №1 по доверенности и ФИО19, представитель ФИО20 по доверенности, с заявлением о переходе права собственности на <адрес>. 18 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились ФИО11 представитель Потерпевший №1 по доверенности и ФИО21 с заявлением о переходе права собственности на <адрес>. 18 по <адрес>. Указанные лица предоставили договора купли-продажи на указанные квартиры, а также ФИО11 была представлена доверенность от Потерпевший №1 на ФИО11 (л.д.239-242 т. 2)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в должности специалиста-эксперта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на приеме, когда к ней обратились ФИО23 и ФИО11, представитель Потерпевший №1, по доверенности, продавца <адрес>.18 по <адрес>, для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, право собственности за ФИО24 было зарегистрировано. При этом были предоставлены следующие документы: договор купли-продажи и передаточный акт к нему на вышеуказанную квартиру, а также оригинал доверенности. (л.д.246-248 т. 2)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что в период с 2014 года по 2015 год он являлся генеральным директором ООО «Топстройспектр», юридический адрес: <адрес>. Указанная организация была создана для строительства жилого <адрес>. Идею о создании организации ему дал Распопов Павел Владимирович. Первоначальные этапы строительства финансировал лично Распопов П.В., который вложил в строительство 10 000 000 рублей, которые были внесены на расчетный счет организации в качестве займа. Поиском дополнительных денежных средств на дом, также занимался Распопов П.В.. Часть денежных средств со слов Распопова П.В. были предоставлены инвестором ФИО15, которого он никогда не видел. Он подписывал большое количество договоров участия в долевом строительстве от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» с ФИО15 Составлением, оформлением и подписью договоров занимался лично Распопов П.В. Через некоторое время Распопов П.В. познакомил его с другим инвестором Потерпевший №1, с которым он также заключил около 10 договоров долевого участия в строительстве на общую сумму 9500000 рублей. Летом 2015 года начались отделочные работы, и он передал полномочия генерального директора Распопову П.В., также передав ему всю документацию ООО «<данные изъяты>» по описи. Он никогда в данном доме не занимался вопросами продажи квартир, продажами занимался Распопов П.В. (т.4 л.д. 60-62)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что примерно в октябре-ноябре 2015 года он на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже квартиры в <адрес>. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, по номеру телефона ему ответил ранее незнакомый ему мужчина, который представился Распоповым Павлом Владимировичем, застройщиком указанного дома. Он узнал о стоимости квартир в указанном доме, после чего он съездил в <адрес>, где посмотрел квартиры в <адрес>, квартиры были открыты, ему понравилась <адрес> указанном доме. После чего он и Распопов П.В. договорились о встрече. В указанный период времени он встретился с Распоповым П.В., который предоставил ему копию свидетельства о праве собственности на <адрес>. 18 по <адрес>. В указанном свидетельство было указано, что квартира принадлежит ООО «Топстройспектр». Распопов П.В. пояснил, что он является директором указанного общества. Он и Распопов П.В. договорились о том, что он приобретет указанную квартиру за 1600000 рублей. Первоначально он внес 50 000 рублей в качестве аванса. После этого он договорился с Распоповым П.В., что встретится с ним в <адрес>, где подпишет договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он в <адрес> встретился с Распоповым П.В., который предоставил ему договор купли-продажи на <адрес>. 18 по <адрес>. В указанном договоре был текст следующего содержания: ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 продает ему ФИО14 <адрес> за 1600000 рублей. Кроме того в договоре было указано, что денежные средства в сумме 820000 рублей он вносит на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», а оставшуюся сумму в размере 700000 рублей он должен был внести на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства им внесены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. На указанный период времени Распопов П.В. передал ему договор купли-продажи на указанную квартиру, в графе продавец уже стояла подпись. В его присутствии Распопов П.В. подпись в договоре не ставил. ФИО2 он никогда не видел, и про него у Распопова П.В. не спрашивал, так как он считал, что директором ООО является Распопов П.В.. Ранее Распопов П.В. показывал ему паспорт гражданина РФ на свое имя. После того как ему был передан договор купли-продажи, а также передаточный акт к нему, он по договоренности с Распоповым П.В. поехал в <адрес>, где в здании МФЦ его должен был ждать ранее ему незнакомый ФИО3. Распопов П.В., представил ФИО3 как представителя ООО «<данные изъяты>», у которого есть доверенность от общества и который поможет ему с оформлением документов. В здании МФЦ <адрес> он познакомился с ФИО3, которому передал договор купли-продажи, передаточный акт на его квартиру. ФИО3 сдал его документы в МФЦ, после чего им было получено свидетельство на право собственности на указанную квартиру. В последующем по договоренности с Распоповым П.В., в связи с тем, что ФИО3 не мог выезжать в <адрес> он показывал квартиры гражданам, которые желали их приобрести. Его номер мобильного телефона гражданам давал Распопов П.В. Никаких денежные средств ему Распопов П.В., за то, что он показывал квартиры гражданам, не платил. За период 2016 года он часто общался с Распоповым П.В., в январе 2017 года Распопов П.В., предложил ему приобрести <адрес> указанном доме, на что, он согласился. Распопов П.В. сообщил ему, что собственником квартиры является Потерпевший №1, который не может с ним встретиться, так как находился в отъезде, и предлагает купить квартиру по доверенности, но на указанный период его уже вызывали в отдел полиции, и ему было известно, что Потерпевший №1 подано заявление в отдел полиции на Распопова П.В. Он позвонил Потерпевший №1, который ему сказал, что квартиру не продает, после чего он сообщил Распопову П.В., что отказывается приобретать предложенную квартиру. (т.4 л.д.89-92)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он был знаком с Распоповым П.В., который в декабре 2015 года предложил ему приобрести квартиру в <адрес> за 1 200 000 рублей. Он посмотрел квартиру в указанном доме, квартира ему понравилась, и он решил её приобрести. После чего в декабре 2015 года он встретился с Распоповым П.В., в офисе в <адрес>, с которым обговорил условия покупки, через несколько дней им бело передано 200000 рублей Распопову П.В., еще позже в конце 2015 года он передал Распопову П.В. 500000 рублей, еще в начале февраля 2016 года он передал Распопову П.В. 300000 рублей, на что Распопов П.В. написал расписку. Через некоторое время после этого позвонил Распопов П.В. и сказал, что им необходимо встретиться для подписания договора купли-продажи квартиры. В феврале 2016 года он приехала в МФЦ <адрес>, в МФЦ документы ему предоставлял ФИО5, доверенное лицо Распопова П.В., и в этот же день подписал договор купли-продажи на <адрес> указанного дома, договор был уже подписан Потерпевший №1, которого он никогда не видела, после чего договор был сдан на регистрацию, и было оформлено право собственности на указанную квартиру на его имя. Лично договор купли-продажи Распопов П.В. или иные лица при нем не подписывали. Оставшиеся денежные средства по договору в размере 200000 рублей, он передал Распопову П.В. <адрес>ней передачи денежных средств Распопов П.В. потребовал все переданные ем расписки, пояснял, что им получено свидетельство о праве собственности на <адрес>. Расписки им были переданы Распопову П.В.(т. 4 л.д.23-26)

Доказательствами, подтверждающими виновность Распопова П.В., являются также:

заявление Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Распопова П.В., по рекомендации которого он заключил десять договоров долевого участия на квартиры в <адрес>, после чего перечислил денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>», а в последующем Распоповым П.В. квартиры были проданы, кроме <адрес>. (л.д. 29-31 т. 1);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр <адрес>, осмотром установлено,, что дом состоит из трех этажей и двух подъездов, всего в <адрес> квартир. (л.д. 40-43 т. 4);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка в Межмуниципальном отделе по Серпуховскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъяты регистрационные дела на <адрес>,21,28,30,34,35,36 <адрес>, (л.д. 20-24 т. 2);

протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведены выемка в Ступинском отделе Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе выемки изъято кадастровое дело кадастровое дело объекта недвижимости № на <адрес>, (л.д. 5-9 т. 2);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признание и приобщение в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела осмотренного документа, из которых следует, что осмотрено и признано вещественным доказательством, кадастровое дело объекта недвижимости № на <адрес>, изъятого в ходе выемки в Ступинском отделе Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>. л.д. 10-11, 15 т. 2);

заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что подпись от имени Потерпевший №1 в графе продавец в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и передаточном акте выполнена не Потерпевший №1, а вероятно Распоповым П.В. (л.д.94-102 т. 3);

заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что подпись от имени Потерпевший №1 в графе доверить в копии доверенности 77 АБ 761 81 37 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Потерпевший №1, а вероятно Распоповым П.В. (л.д.171-178 т. 3);

заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма поступивших денежных средств от Потерпевший №1 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по договорам долевого участия в строительстве жилого <адрес> составила 9500000 рублей. Денежные средства от продажи квартир, принадлежащих Потерпевший №1 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 не поступали, (л.д.3-11 т. 4).

Переходя к квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из того, что ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим, а также в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Распопова П.В., правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что Распопов П.В.:

не судим (т.4 л.д141);

к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.143);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 4 л.д.139-140);

по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 138)

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, желание возместить ущерб, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида назначаемого подсудимому наказания, учитывается, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

Санкции, где указано, что совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, с учетом семейного и финансового положения подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновного.

Обсуждая порядок отбывания наказания осужденного, учитывается вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – соблюдение условий меры пресечения в виде подписке о невыезде, частичное возмещение ущерба потерпевшему; возраст и состояние здоровья, семейное положение, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнуто без реального отбытия наказания и, в связи с этим, считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Рассмотрев исковое заявление потерпевшего, суд исходит из следующего.

Потерпевший признан гражданскими истцом, а подсудимый привлечен гражданскими ответчиком.

Компенсация морального вреда по преступлениям связанным с хищением чужого имущества уголовным законодательством не предусмотрено и, следовательно, подлежит исключению из исковых требований потерпевшего Потерпевший №1

Исковые требования потерпевшего о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, подлежат полному удовлетворению.

Также за потерпевшим Потерпевший №1 сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распопова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, (по месту проживания (пребывания) осужденного для постановки на учет) (далее уголовная инспекция);

-не менять место постоянного проживания (пребывания), без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Распопову П.В., в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Распопова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> ул. <адрес>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - регистрационные дела и кадастровые дела на квартиры № №,№,№,№,№,№,№ <адрес>, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу Ступино, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

Приговор по делу № 1-8/2018 (1-271/2017;) от 27.11.2017

1-8/2018 (1-271/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица