Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2013 от 25.06.2013

2-2196/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой,

при секретаре В.В. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика Семерук Е.А. гражданское дело по исковому заявлению Карпова А. А. к Администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Карпов А.А. обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Томска, в обоснование требований указал, что на основании постановления Администрации г.Томска от /________/ /________/-з К. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок по адресу: г./________/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер /________/. /________/ К. умерла. Он (К.) принял часть наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: г.Томск, /________/ ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследства. Земельный участок, принадлежащий умершей К. находился у нее на праве пожизненного наследуемого владения, собственником земельного участка уполномоченным на его распоряжение в силу п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» является орган местного самоуправления, именно данное обстоятельство обуславливает привлечение Администрации г.Томска в качестве ответчика. Просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., умершей /________/, земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 24.09.2010 исковые требования Карпова А. А. к Администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 17.07.2013 данное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец Карпов А.А. не явился, по адресу регистрации в настоящее время, указанному Карповым А.А. и в качестве места жительства при подаче иска, неоднократно направлялись судебные извещения, однако последние не были получены адресатом, указанное суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Представитель ответчика Администрации г.Томска Семерук Е.А. настаивал на рассмотрении иска по существу и возражал против удовлетворения исковых требований. Суду дополнительно пояснил, что документы, представленные в обоснование требований сфальсифицированы, на самом деле Постановление главы администрации г.Томска от /________/ /________/-з не содержит данных о предоставлении К. земельного участка, расположенного в г.Томске по /________/. Просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, определив на основании ст.ст. 118, 167, 222 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Конституционная гарантия права наследования имущества, являющегося собственностью гражданина, закреплена в п.4 ст.35 Конституции РФ. Порядок наследования регулируется разд. V ГК РФ.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Указанные права согласуются и с закрепленными Гражданским кодексом Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, предусматривающими, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что К., являлась матерью Карпова А.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от /________/.

Из повторного свидетельства о смерти от /________/ следует, что К. умерла /________/.

Судом установлено также, что Карпов А.А. является наследником К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /________/, выданным в пределах наследственного дела /________/, согласно которому Карпов А.А. получил в собственность в порядке наследования, земельный участок, принадлежащий К., расположенный по адресу Томск, /________/, площадью /________/ кв.м., предоставленный на основании постановления Главы Администрации г. Томска /________/ з от /________/, свидетельства о праве на землю /________/.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями о включении в наследственную массу земельного участка, находящегося по адресу г. Томск, /________/, кадастровый номер /________/, в качестве единственного доказательства принадлежности земельного участка наследодателю предоставил архивную справку /________/ от /________/ государственного архива Томской области, содержащую выписку из того же постановления главы администрации г.Томска от /________/ /________/-з, (Приложение /________/), согласно которой под номером /________/ в Списке граждан Кировского района. Которым выданы временные Свидетельства о праве на землю для индивидуального жилищного строительства, значится К., участок- /________/, площадь /________/ кв.м.

Таким образом, Карпов А.А. заявляя свои исковые требования, утверждает, что одним постановлением Главы администрации г. Томска его матери К. было выделено два земельных участка под индивидуальное строительство, что не может не вызывать сомнения в достоверности представленного истцом доказательства - архивной выписки.

При этом в судебном заседании стороной ответчика представлены документы, свидетельствующие о подложности данного доказательства.

Так, согласно ответу ОГКУ ГАТО /________/ от /________/, подписанному зам. директора архива Б. и начальником отдела документально-справочного обслуживания П., данному на запрос Департамента правового обеспечения Администрации г.Томска, в приложениях к указанному постановлению Главы администрации г. Томска /________/з от /________/, имеются сведения о предоставлении К. только участка по адресу г. Томск, /________/. Под номером /________/ в Приложении /________/ значится иное лицо- С., по адресу /________/. Сведения о предоставлении К. земельного участка, местоположение которого: г.Томск, /________/ в приложениях к указанному земельному участку отсутствуют.

Указанное согласуется с архивной выпиской от /________/ /________/, выданной ОГКУ ГАТО, из приложения /________/ к постановлению Главы администрации г.Томска от /________/ /________/-з, «список граждан Советского района, которым выданы временные свидетельства о праве на землю для индивидуального жилищного строительства, согласно которой под номером /________/ значится С., пе/________/, /________/.

Таким образом, сторона истца не представила достоверных доказательств принадлежности наследодателю - К. земельного участка по адресу: г.Томск, /________/, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения искомого земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карпова А. А. к Администрации г.Томска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., умершей /________/, земельный участок, расположенный по адресу г. Томск, /________/, категория земель- земля населенных пунктов, разрешенное использование /________/ для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер : /________/, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-     Г.Ю. Жданова

Копия верна судья                                                                            Г.Ю. Жданова

                    Секретарь                                                                     В.В. Шакирова